厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效及不良反应观察.docVIP

厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效及不良反应观察 　　摘要：目的 观察厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效及不良反应。方法 随机抽取我院2013年2月～2014年1月收治的原发性高血压80例，分为研究组与对照组，每组各40例。针对研究组给予口服厄贝沙坦治疗，2片/次，1次/d；对照组口服赖诺普利治疗，1片/次，1次/d。两组患者均进行2个月的治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应。结果 研究组患者总有效率为90%，对照组患者总有效率为80%；服药后研究组收缩压为127.5±7.1mmHg，舒张压为80.7±3.7mmHg，对照组收缩压为138.1±8.4mmHg，舒张压为89.6±4.1mmHg，服药后两组患者舒张压及收缩压对比有明显差异；研究组不良反应率为5%，对照组不良反应率为15%，所有数据均符合统计学差异（P0.05）。结论 厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效显著，不良反应率低。 　　关键词：厄贝沙坦；赖诺普利；原发性高血压；疗效 　　原发性高血压简称高血压，通常是指以血压升高为主要临床表现[1]。高血压患者需长期服药控制血压，临床上用于治疗高血压的药物众多，此次我院抽取2013年2月～2014年1月收治的原发性高血压80例，分为研究组与对照组，分别给予厄贝沙坦及赖诺普利治疗，观察治疗效果，分析如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 随机抽取我院2013年2月～2014年1月原发性高血压患者80例，所有患者均符合WHO高血压诊断标准[2]。将80例患者随机分为研究组与对照组，每组各40例。研究组患者中男24例，女16例，年龄45～78岁，平均年龄（59.6±5.7）岁，病程2～11年，平均病程（5.5±1.1）年；对照组患者中男25例，女15例，年龄46～81岁，平均年龄（59.9±5.6）岁，病程2～11年，平均病程（5.4±1.2）年。 　　1.2方法 全部患者均在知情情况下自愿参加本次研究。研究组给予口服厄贝沙坦治疗，2片/次，1次/d，晨服[3]；对照组口服赖诺普利治疗，1片/次，1次/d，晨服。两组患者均进行2个月的治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应。 　　1.3疗效评价疗效标准 分别在服药前、服药后2个月测量患者血压，观察治疗效果及不良反应。疗效判断标准为：收缩压下降≥3 0 mmHg，舒张压下降≥20mmHg或降至正常为显效；收缩压下降 30 mmHg舒张压下降未达10mmHg但降至正常或下降10～19 mmHg为有效；血压无下降或舒张压下降 10mmHg为无效[4]。计算总有效率，总有效率=（总病例-无效病例）/总病例×100%。 　　1.4统计方法 本实验所有统计学计算采用SPSS16.0统计学软件完成。各组间差异比较采用方差分析x2检验，以P0.05为有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者血压、疗效对比 结果显示，研究组患者总有效率为90%，对照组患者总有效率为80%，两组数据对比，x2=6.24，P0.05；两组患者服药前收缩压及舒张压没有很大差异，服药后研究组收缩压为127.5±7.1mmHg，舒张压为80.7±3.7mmHg，对照组收缩压为138.1±8.4mmHg，舒张压为89.6±4.1mmHg，服药后两组患者舒张压及收缩压对比有明显差异，具有统计学意义。见表1。 　　2.2两组患者不良反应 结果显示，研究组不良反应率为5%，对照组不良反应率为15%，两组数据对比有明显差异，具有统计学意义。见表2。 　　3 讨论 　　高血压为常见的临床慢性病的一种，容易诱发心脑血管疾病，导致脑出血、心肌梗死等急性并发症，其发生随年龄的增长而发病率越高，体重超标严重、纳盐过多、脑力劳动超负荷的群体都容易发生高血压，发病早期常无明显症状，随着病情的加重，会有头痛、恶心、视力障碍、昏迷等症状，严重者会引起患者的偏瘫与失语。因此，临床上对于高血压的控制一直都是重点关注的话题。 　　此次我院采用厄贝沙坦及赖诺普利用于对比观察疗效。厄贝沙坦是一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂[5]，血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂为WHO定为一线降压药，能够完全阻断肾素-血管紧张素-醛固酮系统，口服吸收快，降压作用显著，且不良反应率低。此次我院研究结果显示，研究组患者总有效率为90%，对照组患者总有效率为80%，两组数据对比，x2=6.24，P0.05；两组患者服药前收缩压及舒张压没有很大差异，服药后研究组收缩压为127.5±7.1mmHg，舒张压为80.7±3.7mmHg，对照组收缩压为138.1±8.4mmHg，舒张压为89.6±4.1mmHg，服药后两组患者舒张压及收缩压对比有明显差异，具有统计学意义；此外，研究组不良反应率为5%，对照组不良反应率为15%，两组数据对比有明显差异，具有统计学意义。