对图书馆是否能安装信息过滤软件发表看法.ppt

图书馆是否能安装信息过滤软件 网络不良信息的危害 典型的网络不良信息：垃圾信息、虚假信息、冗余过时信息、黄色信息、反动信息等。其数量庞大、增长迅速、获取容易，对广大用户尤其是未成年人造成了严重的危害。 这些危害可以归纳为： 破坏网络信息生态； 毒害青少年； 不法分子利用网络虚假信息欺骗网络用户； 败坏精神文明建设； ······ 安装信息过滤软件是有效控制网络不良信息的方法之一； 什么是过滤软件？ 过滤软件是通过以下方式用于一个机构的软件： ?限制访问基于产品的内部数据库的互联网内容； ?或通过维护产品的外部数据库限制访问互联网内容； ?或限制访问由第三方分配的一定等级的网站的互联网内容； ?或通过扫描文本的关键词、短语或字符串，限制访问互联网内容； ?或扫描颜色或色调的像素来限制访问互联网内容; ?或通过信息源限制访问互联网内容。 图书馆作为传播信息的一大载体，是否能够限制年轻人或少年通过图书馆连接到互联网，是否需要在图书馆使用信息过滤软件来阻碍一些不健康的网站被访问引发了众多的争议。 黄晓斌 , 邱明辉等学者曾对广东省各类型图书馆的工作人员进行问卷调查，调查表明，大部分工作人员都认为图书馆有必要安装信息过滤软件。 支持方的看法 我的理解 国内外的现状 反对方的看法 支持方 美国家庭友好图书馆组织认为要保护儿童免于在没有父母的许可的情况下去接受一些和他们年龄不符的信息； 美国国家保护儿童家庭联合会认为使用过滤软件，图书馆可以选择最好的资源，并且保护儿童免于各种非法信息的侵犯； 我国的有关法律和网络管理规定，结合图书馆的职能，图书馆在一定范围内对网络信息进行过滤和控制十分必要。 ······ 支持方的看法 我的理解 国内外的现状 反对方的看法 反对方 言论自由：过滤软件的使用侵害了《美国宪法》第一修正案保护美国公民言论自由的条款； 馆员职责：信息过滤违背了图书馆的职责，图书馆员扮演者信息提供者的角色，没有限制读者自由获取信息的权利； 未成年人：达不到保护未成年人的目的，未成年人可以利用图书馆以外的没有安装过滤软件的计算机上网，另外，父母、老师、图书馆员会因此放松对未成年人的监管； 反对方 成本：使用过滤软件会增加投入，图书馆过滤软件除了需要购置费用外，每年还需要支付更新升级费用、培训费用、维护费用； 标准：过滤标准无法有效控制，标准的外延过宽或过窄都有可能侵犯他人的言论自由，另外，还有可能将开发者的思想和观点强加给读者； 效果：目前，过滤软件不能有效工作，软件开发商在确定过滤对象时采用堵塞网站列表法或关键词法，因此会有一些无辜的网站被划到禁区，如：一个政府毒品控制网站，因为提到违禁毒品的名字而被过滤掉； ······ 过滤软件： 支持方的看法 我的理解 国内外的现状 反对方的看法 美国：市场上已经提供许多种类的过滤软件，如Cyber Patrol,Surf Watch,Safe Surf等。这些软件在一定程度上可以帮助对网络信息有效控制，减少青少年接近色情网站的可能性。 德国：“青年保护网”，专门通过机器检查网上的节目，如渲染暴力、战争的节目，是受限制的。 加拿大：鼓励网民使用“桌面过滤技术”和“自愿分级系统”对访问网站的内容进行管理。 澳大利亚：依据其网络安全计划打造了一个网络过滤器，黑名单中包含“违法内容”和“不适合儿童”两种信息。 日本：推出了免费过滤软件“FILTERing”，监控对象分为“小学生”、“初中生”、“高中生”以及“无限制”四个级别，代表不同的严格程度。 中国：已经有一些图书馆在使用过滤软件，使用的效果也得到了肯定，无论是图书馆员还是经常上网的读者都把安装过滤软件看做是解决不良信息问题的有效方法之一。