血常规检验中不同的采血方式临床检验效果分析.docVIP

血常规检验中不同的采血方式临床检验效果分析 　　牟蓉，1979.11，淮安。223001，江苏省淮安市第一人民医院分院检验科，本科，临检，生化方向。收件地址，江苏淮安市北京南路25号检验科牟蓉收 　　【摘要】目的：探讨不同采血方法在血常规检验中的应用效果。方法：对我院接收治疗的80例参加体检人员资料进行分析，将其分为两组。对照组采用静脉血采集，实验组采用末梢血采集，两组患者均进行血常规检验，比较两组血常规检验结果。结果：，实验组白细胞为（5.9±4.2）× 109 /L 、红细胞为（0.6±0.8 ）× 1012 /L、红细胞比容（0.3±0.2）l/L 、血红蛋白为（102±16）g/L 、血小板为（219±88.7）× 109 /L，优于对照组（P0.05）;两组平均红细胞血红蛋白含量差异不显著（Pgt;0.05）。结论：血常规检验在临床上比较常见，且不同采血方法检测结果差异性较大，但是静脉取血检测效果更好，值得推广使用。 　　【关键词】采血方法;血常规检验;应用效果 　　血常规是化验检查中最常见的检测指标之一，通过血常规检查能够发现人体细胞数量及其形态的变化等，更早的发现一些疾病，有助于临床病情的诊疗判断。但是，患者在进行血常规检测时是采用静脉血还是末梢血争议较大。因此，临床上研究不同的取血方法对血常规的检测结果显得至关重要。为了探讨不同采血方法在血常规检验中的应用效果。对2013年4月至2014年4月来我院体检的80例健康者资料进行分析，分析报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　对我院接收治疗的80例参加体检人员资料进行分析，根据患者入院时间顺序分为两组，每组有40例患者。实验中男47名，女33例，年龄在39-84岁，平均年龄为48.41.5岁。体检者均自愿在我院检查，实验中排除伴有严重的肝、肾功能不全以及其他较为严重的全身疾病者。两组体检者对诊断方法、检测内容等完全知情权，实验均通过我院伦理委员会批准。两组体检者年龄、性别等差异不显著（Pgt;0.05），具有可比性[1]。 　　1.2 方法 　　对照组采用静脉血采集，实验组采用末梢血采集，具体方法如下：患者入院第二天清晨8时左右空腹状态下进行血常规采集对照组采用静脉血采集，实验组采用末梢血采集，然后将取得的血液进行稀释、并轻轻摇均匀。实验中将末梢血置于抗凝管中，并充分混匀后用血液分析仪进行血常规检测。采集血液标本必须在2h内测试完毕。实验中采用用SYSMEX XS-800i血液分析仪与该仪器配套的稀释液、清洗液等进行检测，测定血常规，抗凝剂用浓度为80g/L的EDTA-K2溶液5L加入已硅化的塑料试管内烘干，用于采集静脉血0.6-1.0mL。每管采集20U末梢血，用仪器配套稀释液加60?l于小子弹头试管内。 　　1.3统计学处理方法 　　利用SPSS16软件对相关数据进行分析，并进行检验，实验结果采用（x±s）表示，Plt;0.05表示具有统计学意义。 结果 　　 本次研究中，实验组白细胞为（5.9±4.2）× 109 /L 、红细胞为（0.6±0.8 ）× 1012 /L、红细胞比容（0.3±0.2）l/L 、血红蛋白为（102±16）g/L 、血小板为（219±88.7）× 109 /L，优于对照组（P0.05）;两组平均红细胞血红蛋白含量差异不显著（Pgt;0.05），见表1。 　　表1 两组患者不同采血方法血常规结果比较 　　组别 　　WBC（× 109 /L） 　　RBC（× 1012 /L） 　　HCT（g/L） 　　Hb（g/l） 　　MCHC（g/l） 　　PLT（× 109 /L） 　　实验组（n=40） 　　5.9±4.2 　　3.6±0.8 　　0.3±0.2 　　102±16 　　318±27 　　219±88.7 　　对照组（n=40） 　　5.3±1.1 　　3.7±0.7 　　0.4±0.1 　　112±9 　　315±20 　　231±59.2 　　t 　　14.45 　　16.32 　　15.78 　　15.55 　　14.39 　　14.49 　　P值 　　0.01 　　0.05 　　0.05 　　0.05 　　0.05 　　0.05 　　3.讨论 　　血常规检测是临床上比较常见的一种生化指标检测内容之一，是临床上对于某些疾病诊断、治疗的重要手段之一。传统的血常规标本的采集主要以末梢取血为主，这种方法比较简便，对患者的疼痛也比较小[2]。近年来，全自动仪器在血常规检验中使用较多，它逐渐代替了人工检查，使人们从繁杂的工作中释放出来，并且检测的结果更能反应患者实际情况。 　　根据相关