转型25年：重新发现中东欧.docVIP

转型25年：重新发现中东欧 　　2014年国际社会最引人关注的事件之一是乌克兰危机。政治家和学者们从各种角度和层面对乌克兰危机的原因进行阐释，试图给出足以入骨的分析。在众多源头中，人们众口一词的一个原因是，成为独立国家之后，乌克兰没有一个明确的国家发展方向，而是“脚踩两只船”，美其名曰为了国家利益。在上世纪90年代初期，乌克兰和波兰的经济总量却相若，而今天，波兰的经济总量却是乌克兰的三倍。虽然人们不能断定乌克兰脱俄向欧一定会实现波兰式的经济起飞，但一个不争的事实是，加入欧盟的中东欧国家都不同程度地实现了政治稳定和经济进步，而其他尚未与欧盟建立制度联系的欧洲转型国家还在艰难地探索本国的发展道路。 　　1989年末在中东欧地区发生的政局剧变和随后展开的制度转型，是20世纪继十月革命之后又一个最引人注目的社会运动，改变了中东欧国家的政治生态、经济体制和社会生活。整个欧洲也因两个德国的统一结束了冷战格局，地缘政治得以重塑，欧洲一体化澎湃前行。如今，中东欧转型已25载，多维度考察转型，展示转型的特点，有助于人们重新认识这场社会变迁。 　　民主化、市场化、民族认同及建立国家等方面的多重转型 　　中东欧国家25年的转型呈现出几个鲜明的特点。首先，转型进程表现出很强的和平性。以往的社会变迁大多伴随有战争，且在战争之后出现长期的社会动荡。而绝大多数东欧国家的剧变和后续的转型则显现出“非暴力”特征。除罗马尼亚外，绝大多数中东欧国家的政局剧变过程没有发生流血冲突。转型过程中，民众基本持非暴力态度，选择通过改革逐渐改变社会，而不是通过革命行动迅速改组社会。虽然在转型过程中民众表现出不同程度的不满，但大多针对转型过程中出台的影响民众生活的政策，而非针对新制度本身，更没有推翻新制度的企图。这些因素保持了转型国家社会基本稳定。 　　其次，转型进程耗时少。欧洲历史告诉人们，从古罗马向封建社会过渡耗时近千年（公元前509～公元476），从中世纪到近代经历了大约1200年（公元476～公元1640），从近代到现代（1640～1918）走过了近280年。社会主义从建立到东欧剧变持续了74年。而中东欧从开始转型到基本完成转型任务并加入欧盟（2004年）仅用时15年。 　　第三，中东欧是多重转型。转型之初，人们曾简单地沿用拉丁美洲和南欧民主转型的经验，认为中东欧国家要进行民主化和市场化的双重转型。在南斯拉夫联邦（1991年）和捷克斯洛伐克联邦（1993年）先后解体后，人们认为，这类国家必须进行多重转型，即民主化、市场化、民族认同和建立国家。民族认同和建立国家之所以重要，是因为当民族革命尚未完成时，成功的民主转型是不可能的。 　　第四，转型具有强烈的外部约束性。1989年后，中东欧国家转型与回归欧洲的进程几乎同时发生。欧盟于1993年6月在哥本哈根首脑会议上提出了加入欧盟的标准，包括政治、经济和政府能力等。其中，政治标准为欧共体/欧盟扩大历史上首次提出，强调输出欧盟的价值观，鼓励中东欧国家接受和实现政治民主和经济市场化的“西方方案”。可以说，欧盟在中东欧国家的“外造民主”中发挥了至关重要的作用。同时，自1997年颁布《2000年议程》起，欧盟每年对申请入盟国家的转型进度进行评估，督促其对弱项限时整改。这在相当大程度上又决定了中东欧国家的转型速度。“哥本哈根入盟”条件不仅构成了欧盟对中东欧国家强有力的激励和制裁机制，也使得中东欧国家的政治家可以进行“不受民众欢迎的”改革，进而能够在一代人的光景中完成转型的基本任务，成为史上耗时最少的社会转型，并实现了“回归欧洲”的目标。虽然中东欧国家自愿接受“哥本哈根入盟条件”以期换取更大的政治和经济回报，但也因此造成了欧盟扩大进程中的权利不对称。 　　除欧盟外，中东欧国家还加入了北约、经合组织和世贸组织等国际组织。它们与世界银行和国际货币基金组织保持着密切的关系。与国际组织的联系对中东欧国家的转型产生了广泛影响：从建立西方民主制到采用西方公司管理和银行体系的运行形式，从传媒计划到广告，从教育活动的组织到对科学和艺术的资助。在转型国家里，很难找到没有模仿外国模式的领域。当然，中东欧每个转型国家都经历了认识、学习外国模式，特别是如何将它们融入本国具体环境中去的复杂过程。 　　转型进度和质量差异日渐明显 　　除了上述明显特点外，中东欧国家转型还引发了人们对一系列问题的关注与思考。 　　转型伊始，人们就对应以渐进方式还是激进方式进行转型争论不休。部分中东欧国家采用了美国经济学家萨克斯的建议，在经济转型中采用“休克疗法”，大规模、迅速和全面地建立起西方式的游戏规则体系。而一些反对者则认为，倡导实行“休克疗法”的深层根源是冷战遗留下来的“道德热情”和对冷战“胜利”的陶醉。 　　经济转型渐进论得到了更多的认同。但在部分