银行独立保的法律问题.docVIP

银行独立保函的法律问题—以银行诉独立保函申请人案为例 字号 HYPERLINK \l anchorforkd评论 HYPERLINK mailto:?subject=/2013-11-13/159653673.html邮件 HYPERLINK javascript:goJC()纠错 2013年11月13日15:31 来源：HYPERLINK /银行家 　　何晓楠 　　基本案情 　　A公司在境外成立B公司，由B公司承包境外C投资局工程项目。根据基础合同，A公司向DHYPERLINK /银行申请开立以C投资局为受益人、金额为1000万美元履约独立保函。2011年5月29日，D银行请境外E银行开立上述独立保函并向其出具独立反担保函。E银行与C投资局在独立保函中亦约定，该保函金额根据每次项目到期的接收证明，或该期每次发运的发票价值，或C投资局发给E银行的书面同意，而自动地、成比例地减少。但D银行在为E银行出具的反担保函中并未出现上述内容。 　　2012年5月18日，E银行向D银行请求支付1000万美元，并附C投资局给E银行的索赔函。A公司于2012年5月26日向D银行发函，称其已完成工程项目70％的工作量，并已得到C投资局的确认，故其申请D银行为其减额至300万美元。D银行虽要求E银行对保函予以减额，但E银行坚持要求D银行全额付款。经外汇管理部门核准，D银行对外进行了1000万美元赔