浅析言论自由的宪法界限.docVIP

浅析言论自由的宪法界限 　　摘要：言论自由公民的基本权利，现代国家的宪法或宪法性法律，都肯定了公民这种平等享有的发言权。但这并不意味着言论自由就是绝对不受约束的，对言论自由进行一定的限制也是为了更好的保障公民的言论自由权。 　　关键词：言论自由“范跑跑事件”保障；限制 　　一、前言 　　现代国家的宪法或者宪法性法律和文件，基本上都规定了公民的言论自由权，肯定了公民以言语表达思想意见的自由，和平等享有的发言权。言论自由是宪法权利的重要内容，是“人类最重要的、潜力巨大的、活动的资源”。谈论到言论自由不禁让我们想到08年的“范跑跑事件”。在地震来临时，这位老师弃学生于不顾，率先逃出教室。之后又发博客称其“是一个追求自由和公正的人！只有为了女儿才可能考虑牺牲自我，其他人，哪怕是母亲，在这种情况下也不会管的。”他还告诉学生“没有冒着极大生命危险救助的义务，先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德！”此一言行激怒了网民，事件就红遍各大媒体。引发了一场关于是否有因言获罪之嫌的谈论。这其中就有人提出，在探讨这一问题时，关键是要将本能行为与理性行为区分开来。 　　众所周知，在本能支配下的自然状态是无法律可言的。范老师曾在博客中写道“其实，我知道自己只是本能反应而已。”假如确如其所说逃跑只是一种本能反应，那么，这种逃生本能自然就与法律无关，因为法律只是存在于社会关系中。正如精神病者，由于