案外人异议之诉的司法实务问题.docxVIP

案外人异议之诉的司法实务问题一、案外人异议程序的启动 ? （一）执行异议与案外人异议的区分 民诉法第225条规定了执行异议的审查程序。执行异议中有利害关系人的设定，故该程序也及于案外的第三人。实践中我们在收到当事人的异议书时，第一个面临的问题就是如何区分当事人的异议是属于执行异议还是案外人异议。 一般来说，执行异议属于程序上的救济，保护的是当事人“因执行方法、措施、具体执行程序等违反法律规定侵害其程序上的利益”； 案外人异议则适用于“将案外人的财产作为被执行人的财产查封、扣押、冻结以及其他侵害案外人实体权益的情况”。 ? （二）案外人异议的事由 案外人提起异议的事由，是其享有的某种足以排除对执行标的实施强制执行的实体权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（下文简称《执行解释》）第15条解释为“主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”。“从实体权利的大类而言，以下实体权利可以成为异议事由：所有权、用益物权、担保物权（质权、留置权、抵押权）、收取权、债权。除此以外，对受法律保护的占有物和已采取诉讼保全措施的保全之物也不能够实施强制执行。” 案外人异议的事由的范围很广，但实践中对于有些实体权利是否属于案外人异议的事由仍存在争议。其中最具代表性的是对于担保物权是否属于案外人异议事由的争议。 有观点认为，担保物权不属于《执行解释》