脑栓塞的低分子肝素钠临床治疗探讨.docVIP

脑栓塞的低分子肝素钠临床治疗探讨.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脑栓塞的低分子肝素钠临床治疗探讨   【摘 要】目的:探讨低分子肝素钠在脑栓塞的临床治疗应用中的疗效。方法:对2010年1月-2012年12月入住我院的72例脑栓塞患者进行随机分组:治疗组42例,给予常规治疗+低分子肝素钙治疗;对照组30例,使用常规治疗。用药14d后观察两组疗效。结果:治疗后治疗组总有效率88.10%,对照组63.33%,两组愈显率比较有显著差异(P0.05);治疗组治疗后各指标改善程度明显优于对照组(P0.05),治疗组疗效明显优于对照组。结论:低分子肝素钠治疗在脑栓塞的临床治疗中疗效确切,明显优于对照组,可在临床推广应用。   【关键词】脑栓塞;低分子肝素钠;常规治疗对照;不良反应   脑血管病是人类三大死亡原因之一, 其发病率、致残率、死亡率极高,并且随着年龄的增加而增高。如何防治脑血管病已成为当今医务工作者面临的重要问题。目前本病的治疗仍以药物为主,而且有多种药物可选择。肝素钠在脑栓塞的治疗中效果显著,但由于肝素有增加出血的危险性,其广泛应用有一定限制。在生物科技的推动下,新一代抗凝药低分子肝素钠在脑栓塞治疗中逐渐推广应用。本文采用常规治疗加低分子肝素钠与常规治疗对照治疗脑栓塞患者,加低分子肝素钠组有着更为满意的疗效,现报道如下:   1、临床资料   1.1一般资料 所有病例均为2010年1月-2012年12月入住我院的脑栓塞患者,所有病人均经CT扫描证实为脑栓塞。入选患者72例均符合1995年全国第4届脑血管病会议制定的诊断标准[1],且具备下列条件:(1)发病时间不超过72小时;(2)头颅CT扫描除外颅内出血;(3)治疗前SBP≤24KPa、DBP≤14.66KPa;(4)无出血素质和出血性疾病;(5)首次发病或既往发病未留下神经功能缺失;(6)未用其它抗凝或溶栓药物。72例随机分为治疗组及对照组,治疗组40例,对照组30例,男46例,女26岁,年龄46~81岁,平均(61±8),两组在年龄、既往史、伴发病评分、发病到治疗时间等均无明显差异性(p0.05)。   1.2给药方法 两组均应用常规治疗(即调整血压、血糖、血脂、抗感染及尼莫地平,阿期匹林等药物)。治疗组在对照组基础上加用低分子肝素钠6000 U 脐周 sc,1次/d;对照组采用常规治疗;14 d 为 1 个疗程。治疗前后检查血、尿、大便常规,血小板,肝肾功能及凝血全项;观察皮肤黏膜及内脏出血等不良反应。   1.3疗效判定 按1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的评分标准[2]制定疗效;功能缺损减少91%~100%为基本痊愈,46%~90%为显著进步,18%~45%为进步,0~17%无变化,0以下为恶化。   1.4其它检查 治疗前及治疗14d后化验血小板,血液变学指标,凝血酶原时间。   1. 5 统计学方法 计量资料以 ±s表示,组间比较用t检验,计数资料比较用χ2检验,P0.05为有统计学意义。   2、结果   2.1两组神经功能缺损评分比较 见表 1。   表 1 治疗前后两组神经功能缺损评分比较( ±s)   组别 例数(n) 治疗前 治疗后   对照组   治疗组 30   42 20.9±9.01   21.03±8.43 12.01±5.81#   6.72±7.38*#   注:与对照组比较*P0.05;与治疗前比较#P0.05。两组治疗后神经功能评分均明显下降(P0.05),治疗后治疗组疗效与对照组相比(P0.05)。   2. 2两组临床疗效比较 见表 2。   表2两组疗效比较   组别 例数(n) 基本痊愈/例 显效/例 有效/例 无效/例 总有效率/%   对照组   治疗组 30   42 4   14 7   13 8   10 11   5 63.33   88.10*   注:与对照组比较*P0.05,治疗后治疗组总有效率88.10%,对照组63.33%,治疗组明显优于对照组。   2.3两组血液流变学指标比较 见表 3。   表 3 治疗前后两组血流变学指标比较( ±s)   组别 时间 全血黏度/mPa.s 血浆黏度/mPa.s 全血还原黏度/mPa.s 纤维蛋白原/g.L-1   治疗   对照   治疗前   治疗后   治疗前   治疗后 5.31±0.34   4.13±0.431*#   5.65±0.37   5.26±0.38 2.78±0.25   1.67±0.32*#   2.78±0.27   2.67±0.26 9.68±0.38   6.72±0.371*#   9.27±0.37   9.57±0.38 5.94±0.47   3.92±0.46*#  

文档评论(0)

you-you + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档