胃溃疡患者的循证护理方法和效果.docVIP

胃溃疡患者的循证护理方法和效果 　　[摘要] 目的 分析探讨胃溃疡患者的循证护理方法和效果。 方法 将92例胃溃疡患者随机分为两组，实验组患者进行循证护理，比较效果。 结果 实验组的患者满意度明显优于对照组（P0.05）。 结论 循证护理方法可以提高患者对护理工作的满意度。 　　[关键词] 胃溃疡；循证护理方法； 护理效果 　　[中图分类号] R473.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）05（a）-0155-02 　　目前，社会在飞速的发展，生活水平在不断的提高，为了紧跟时代的步伐，人们的生活及工作压力越来越大，生活节奏逐渐加快，饮食结构随之出现了变化，这就为胃溃疡的发生奠定了基础[1]，因此在临床上胃溃疡患者数量迅速增长，针对胃溃疡患者制定合理的护理计划，实施相应的的护理措施，是将临床护理质量提高并使治疗效果等得以改善重要途径，为探讨胃溃疡患者的循证护理方法和效果，该院分析观察了2011年4月―2012 年5月收治的92例胃溃疡患者的护理情况，将这些胃溃疡的患者随机平均分成两组，分别实施不同的护理方法，并对两组患者的护理效果分析比较，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　该院自收治的92例胃溃疡患者按照随机分组的原则，分为实验组和对照组，每组各有46例患者，其中实验组中有男29 例，女17 例，年龄为23～79岁，平均年龄37岁；对照组中有男31 例，女15 例，年龄为25～77 岁，平均年龄41岁。患者的临床分期显示：瘢痕期患者18例，愈合期患者32例，活动期患者40例。 　　1.2 方法 　　1.2.1 基本方法 将该院收治的92例胃溃疡患者作为研究对象，随机将其分为实验组和对照组，每组各有46例患者，实验组的患者在实施常规护理的基础上为患者进行循证护理，对照组的患者仅实施常规护理。将两组患者对护理工作的满意度以及护理效果进行分析和对比。主要的观察指标有：①患者对护理工作的满意度以及患者的投诉率。②护理质量主要的的评价标准：执行基本护理规章制度的具体情况，消毒病房及隔离工作的质量，基础护理质量，急救物品准备及其完好率，病房的护理管理质量，以上的项目每项各20分，对两组患者的护理结果进行点分，满分是100分[2]。 　　1.2.2 循证护理的具体措施包括 ①首先要成立护理小组，汇总相关问题，如护理人员要调查患者胃溃疡的临床表现，患者是否有不良的心理情绪，是否疼痛，是否有感染的症状出现，患者及其家属对医院的各项相关制度了解的程度等[3]。②循证护理主要的干预措施：为了帮助患者充分了解治疗的流程和方法，进而达到促进患者及早进入治疗状态的目的，在保证不会对正常治疗造成不良影响的前提下，把医院的入院须知、相关制度等在患者入院时就要为其详细的讲解；严格的遵照医嘱，合理的为患者应用抗生素，按时协助患者服药；为减轻患者的痛苦，可以通过读书、看电视、听音乐等娱乐方式来转移患者的注意力[4]；耐心的回答患者提出的问题，向患者介绍成功案例，鼓励患者积极的面对疾病，为患者树立康复的信心。③循证支持：护理人员为了提高护理质量，要经常查找文献资料及数据库等，搜集循证护理的理论依据，总结归纳各项心理护理规范以及健康教育的宣传计划等[5]。 　　1.3 统计方法 　　应用SPSS14.0 统计学数据处理软件对该研究中收集得到的数据进行分析和处理，计量资料采用t检验，计数资料应用χ2检验。 　　2 结果 　　实验组的患者对护理工作的满意度明显优于对照组，并且实验组的护理效果也更加突出，患者恢复效果良好。 　　两组患者对护理工作的满意度以及投诉率，可知实验组患者对护理工作的满意度为98.69%，对照组患者为82.13%，实验组明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P0.05）；实验组的投诉率为2.9%，对照组为19.57%，对照组明显高于实验组，组间比较差异有统计学意义（P0.05）。 　　比较两组患者的护理质量，实验组中基础护理的评分为（18.7±4.2）分，执行护理规章制度的评分为18.4±1.4分，病房的护理管理评分为（19.3±2.3）分，急救物品完好率评分为（19.5±2.3）分，消毒隔离工作评分为（17.2±3.5）分，两组间差异有统计学意义（P0.05），实验组中各项指标得分均显著高于对照组。 　　3 讨 论 　　随着人们的生活及工作压力加大，饮食结构改变，胃溃疡的发生率增加，这要求医务人员改善护理胃溃疡的方法。基础炎症因子长期浸润会使胃溃疡的患者出现各种程度的感染，使患者的胃粘膜产生氧化性的损伤，而一旦感染出现，患者会出现疼痛焦虑、烦躁不安、上腹部有不适及饱胀感等症状，睡眠质量下降，舒适度改变，患者的治疗以及护理工作会受到一定的影响。临床上胃