西周的封建制度.docVIP

西周的封建制度 篇一：西周封建制度的观点探讨 西周封建制度的观点探讨 相关才子对西周封建制度以毕业论文的形式分析得出：翦伯赞也持西周封建论，不过他认为西周为封建社会的初期阶段，是封建领主制的国家，与春秋以后的地主封建制不同，他的观点在《中国史纲要》中有较为集中的阐述。翦伯赞认为，西周的封建领主制，在社会结构方面表现为分封制，周初的大分封是“在商代奴隶制国家的废墟上，全面地建立起新的封建秩序”。西周的土地所有制是封建领主所有制，在封建领主制内，社会的主要矛盾是领主和农奴的矛盾。在封建领主社会中，如何区别庶人即农奴与奴隶?在文献记载当中，两者非常相似。翦伯赞指出农奴和奴隶的区别在于农奴有自己的生产工具，有自己的家室。但封建领主社会，并不排除奴隶制的残余。关于封建领主制社会的剥削形式，他指出主要是井田基础上的劳役地租。 范文澜和翦伯赞是古史分期讨论中西周封建论的代表学者。但在范文澜之后，一些学者对西周封建论提出了批评，特别是那些主张“古代东方奴隶制社会”学说的学者，而关于西周社会性质的论战也由此展开。在论战中，西周封建社会说者比较充分地阐述了自己的观点。他们就西周的生产力水平、西周封建社会产生的具体途径、直接生产者的身份、西周土地形态、西周的等级隶属关系等方面进行讨论，论述了西周为封建社会。 周人在生产力水平并没有大的提高的情况下，如何进入封建社会?这个问题，是西周封建社会说者无法回避的。杨向奎指出，不能因为西周与殷商之间生产力水平没有显著的改变就断定西周不能进入封建社会。王玉哲指出，不应当只孤立地看生产工具，必须把某种生产工具与在某种环境下使用二者结合起来看它发生的效力。他强调地理环境的作用，认为西周王朝所占据地理环境条件优越，而西周总体生产力的发展，“欧洲约在八九世纪，许多地方才用三圃制耕种…而中国的三圃制最迟在公元前八九世纪以前就已出现，比欧洲早了上千年。无疑的，这也是使中国早在西周就已发展成为初期封建社会的一个动力。” 篇二：对西周社会封建制度讨论的进展情况 对西周社会封建制度讨论的进展情况 在新一阶段的讨论中，有些学者主张摆脱框架内的思考，在社会形态的研究中反映中国古代历史发展道路的独特性。他们否定了中国古代经历了奴隶社会的说法，并在此基础上，对西周的封建性予以论证。这可以看做是西周封建论认识的新进展。才子城相关才子在其毕业论文中也涉及到这些： 胡钟达不赞成中国占代经历奴隶社会的说法，他认为西周以来中国即进入封建社会，并且是典型的封建社会。他说：“中国西周、春秋时代的社会同西欧封建社会都有惊人的类似之处。可以认为，西周、春秋时代的中国社会，也是典型的封建社会。”但这种“典型的封建社会”和此后的封建社会有什么区别?他指出：“战国时代，中国传统的封建社会逐步崩解。秦汉以后，以专制君主为首的中央集权的郡县制代替了过去的分封制，农民是臣服于国家的编户齐民，他们虽?或耕豪民之田?，在经济上受地主的剥削，但他们同地主本人并无人身隶属关系。这就同传统的或典型的?采邑制+农奴制?的封建社会有很大的不同。”“秦汉以后，中国封建社会本身仍在继续变化和发展。假如战国以前中国的典型的封建社会可以称为?士族封建社会?。这是?领主封建社会?的次生形态。隋唐以后，则可称为?地主封建社会?。” 晁福林认为，自夏起中国即进入封建时代，而西周为宗法封建制社会，它是氏族封建制(夏商)与地主封建制(春秋战国)之间的过渡阶段。从总体上看，夏商周三代的封建制度是属于同一类型的，其特点在于封建的生产关系存在于“族”的社会组织形式之中，“族”是理解氏族封建制和宗法封建制的基础。而宗(转 载 于:wWW.xlTkWJ.Com 小 龙文 档 网:西周的封建制度)法封建制，其特点为：(1)土地为宗族所有；(2)宗族对于土地的占有和使用制度是井田制，井田制明确了农民对于一定数馈的土地的占有和使用权利；(3)宗法封建制度的剥削方式主要是孟子所说的“彻”法，以力役地租为主，这种封建剥削被掩盖在充满温情的宗法血缘关系之下，因此周代社会很少有激烈的社会冲突。 叶文宪认为夏商周三代属于同一个历史时段，其社会形态可以“封建”来概括。他强调夏商周并不是一条线上的三段，而是三条并行的线，只是在不同的时期分别成为社会的主线。还有许多林立小国、酋邦、部落的线与它们并存，三条主线和许多辅线搓合成一条三代之绳。夏、商、周王朝只是其中最强大的，因而处于宗主地位。在社会形态的讨论中，叶文宪不再以五种生产方式来判断社会性质，转而以国家形态的演进过程来考察历史发展的进程。同时，他还特别强调了中国古代的“封建”与欧洲中世纪封建社会的不同。叶文宪认为，中国先秦的封建和欧洲中世纪的封建社会内涵尽管不同，但形式十分相似，它们都是在王权无法控制全国的情况下实行贵族分权、地方独立。但是，中西方的封建正