中西医结合治疗原发性高血压80例临床观察.docVIP

中西医结合治疗原发性高血压80例临床观察 　　【摘要】 目的 观察中西医结合治疗原发性高血压的临床效果。方法 原发性高血压患者80例， 随机分为研究组和对照组， 各40例， 对照组给予常规西医治疗， 研究组则在对照组治疗的基础上联合中医辨证治疗， 并对比分析两组治疗的临床效果。结果 治疗后， 两组舒张压、收缩压均有所下降， 且研究组的下降程度明显高于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）；治疗后， 研究组总有效率95.00%， 明显高于对照组82.50%， 差异有统计学意义（P0.05）。结论 中西医结合治疗原发性高血压的临床疗效较为显著， 能有效降低患者血压， 改善患者生活的质量， 值得在临床上推广应用。 　　【关键词】 中西医结合；原发性高血压；临床 　　原发性高血压在心脑血管疾病中较为常见， 近年来， 随着人们生活方式及饮食结构的转变， 使得该病的患病率逐年上升[1]。原发性高血压是诱发心力衰竭、冠心病及脑卒中最为危险的因素；因此， 及早采取有效的措施治疗原发性高血压， 不仅能有效改善患者的生活质量， 而且还能进一步减少心血管事件的发生率。本文主要就中西医结合治疗原发性高血压的临床效果进行分析， 以期能够进一步提升治疗的效果， 促进患者的康复， 现将研究结果总结如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 本次入选的80例原发性高血压患者均是本院2013年1月～2014年2月收治的， 随机分为研究组和对照组， 每组40例。其中， 对照组患者男女比例为24：16；年龄49～79岁， 平均年龄（61±2.14）岁；病程1～4年， 平均病程（2±0.41）年；给予对照组单纯西医治疗。研究组患者男女比例为25：15；年龄48～78岁， 平均年龄（62±3.02）岁；病程2～5年， 平均病程（3±1.03）年；研究组采用中西医结合治疗。两组患者的性别、年龄及病程等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 诊断及排除标准 本次入选的患者均参照世界卫生组织（WHO）相关原发性高血压的诊断标准进行确诊， 本次研究得到本院医学伦理委员会的批准和同意， 且均告知患者和家属， 并由患者及家属签字同意。本次入选患者均排除继发性高血压患者， 排除合并心、肾及肝等重要器官功能不全者。 　　1. 3 治疗方法 治疗前， 均给予患者血脂、血糖及血尿等常规检查并严密监测患者心、肾及肝等功能；在此基础上， 给予对照组患者厄贝沙坦片[商品名：安博雅， 赛诺菲（杭州）制药有限公司， 国药准字口服治疗， 150 mg/d， 2周1个疗程， 连续治疗4个疗程。研究组则在对照组治疗的基础上， 联合中药辨证施治， 具体药方如下：夏枯草32 g、鸡血藤31 g、珍珠母30 g、黄芪28 g、桑寄生26 g、生龙骨24 g、生牡牡24 g、灵磁石20 g、潞党参17 g、桂枝15 g、茯苓15 g、白术14 g、枣仁13 g、炙甘草11 g、远志9 g、枸杞子9 g。温水煎服， 1剂/d， 2次/d， 连续治疗4个疗程。 　　1. 4 评定标准 观察并记录两组治疗前后的血压变化情况；同时， 根据血压的下降程度对两组治疗疗效进行评定。显效：患者的临床症状基本消失， 舒张压的下降程度超过10 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 并已在正常范围内；有效：患者临床症状有所改善， 舒张压下降程度虽10 mm Hg， 但基本在正常水平范围内；无效：未达上述标准。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。 　　1. 5 统计学方法 所有数据均用SPSS17.0进行处理和分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组治疗前后血压变化情况对比 治疗前， 两组舒张压分别为（112.54±9.67）mm Hg、（109.28±9.34）mm Hg， 收缩压分别为（173.28±12.68）mm Hg、（171.57±13.46）mm Hg；组间比较差异无统计学意义（P0.05）；治疗后研究组和对照组的舒张压分别为（81.06±5.72）mm Hg、（95.81±6.83）mm Hg， 收缩压分别为（123.54±10.26）mm Hg、（137.71±10.81）mm Hg；与治疗前比较差异有统计学意义（P0.05）；且研究组舒张压、收缩压的下降程度明显高于对照组， 差异有统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 两组治疗后的疗效情况对比 治疗后， 研究组显效17例（42.50%）， 有效21例（52.50%）， 无效2例（5.00%）， 总有效率为95.00%；对照组显效16例（