探析东亚区域一体化与欧洲一体化.docVIP

探析东亚区域一体化与欧洲一体化 　　摘 要：众所周知，区域一体化是当今世界两大潮流之一。近年来，随着东亚经济的快速发展，东亚区域一体化成为一个炙手可热的话题。那么，作为世界“区域一体化典范”的欧洲一体化对东亚区域一体化有什么启示呢？两者之间的区别都有哪些？本文从区域内大国主导机制等方面进行了探析。笔者认为，探析东亚区域一体化与欧洲一体化，借鉴欧洲一体化经验并吸取其教训，对于推进东亚区域一体化具有重大现实意义. 　　关键词：东亚区域一体化；欧洲一体化；区域内大国主导机制；国家差异；东亚意识 　　众所周知，经济全球化和区域一体化是当今世界两大潮流之一。20世纪90年代以来，经济全球化深入发展，与其相伴随，区域一体化也有了长足的发展，这以欧洲一体化为代表。20世纪中期以来，东亚国家相继实现经济腾飞。冷战结束后，以欧洲联盟及北美自由贸易区的进展为契机，东亚国家转压力为动力，推动东亚区域一体化有所发展，却缓慢而曲折。而同期欧洲一体化取得了巨大成功，这不能不引起我们的思考。那么，二者之间的区别都有哪些？本文主要从区域内大国主导机制等方面进行了探析。此外，针对以上区别，本文提出了推进东亚区域一体化的五项措施。 　　一、东亚区域一体化与欧洲一体化的区别 　　（一）区域内大国主导机制：法德轴心VS东亚大国轴心的缺失 　　纵观欧洲一体化进程，法德轴心始终是推动欧洲一体化进程的最重要力量，法德两国的紧密协调与合作是欧洲一体化成功的关键所在。然而，东亚却始终缺乏一个大国轴心。众所周知，东盟是东亚区域一体化的主导者。严格说来，东盟实力并不足以承担起主导东亚区域一体化的重任。区域内大国主导机制的缺失是阻碍东亚区域一体化的关键所在。 　　（二）国家差异：经济发展水平；社会制度、意识形态、价值观、宗教信仰；政治意愿；主权争端 　　1、经济发展水平：较高且比较接近VS总体不高且差异较大 　　欧洲大多数国家为发达国家，经济发展水平接近，这是促进欧洲一体化的绝佳因素；东亚国家经济发展水平则参差不齐，差异较大。 　　2、社会制度、意识形态、价值观：大体一致VS差异较大 　　欧洲国家社会制度、意识形态大体一致，这是欧洲一体化的“黏合剂”。然而，东亚国家社会制度等差异较大，这不利于东亚区域一体化。 　　3、政治意愿：强烈VS一般 　　冷战初期，欧洲国家经济处于崩溃边缘，其通过联合来争取美国援助以恢复发展自身经济的愿望强烈；而如今大多数东亚国家经济发展良好，其通过推进东亚区域一体化来促进自身经济发展的意愿较一般。 　　（三）区域共同体意识及认同：“欧洲意识”深入人心VS不存在“东亚意识” 　　一般而言，欧洲国家“同种同源”，这促进了“欧洲意识”的形成和深入发展。而东亚国家文明多元化，不存在“东亚意识”。 　　（四）美国的态度：支持欧洲一体化VS不支持东亚区域一体化 　　二战后初期，一体化的欧洲有利于美国的国家利益，美国对欧洲一体化予以支持；而出于构建单级世界的考虑，美国不支持东亚区域一体化。 　　（五）国际环境：较好VS一般 　　冷战开始后，为了遏制社会主义阵营，美国支持欧洲一体化。而当下，大多数东亚国家经济发展态势良好，美国则深受金融危机影响，东亚区域一体化是对美国的威胁，美国不支持东亚区域一体化。 　　二、推进东亚区域一体化的措施 　　当今世界，区域一体化是不可抗拒的潮流。挑战面前，我们更需要创造条件来推进东亚区域一体化。笔者认为，可以从以下几个方面着手： 　　（一）推动日本正确认识并深刻反省历史，实现东亚国家大和解 　　众所周知，法德和解是欧洲一体化的前提。同样地，中日和解也必将有力地推动东亚区域一体化。当然，这需要日本正确认识历史，以实际行动取信于东亚人民，以此实现东亚国家大和解。 　　（二）构建区域内大国主导机制 　　事实证明，法德轴心在欧洲一体化进程中扮演了关键角色，而东盟主导东亚区域一体化效果并不理想。这样，构建区域内大国主导机制就显得尤为必要。 　　（三）大力加强东亚国家间的经济合作和交流，以某个领域为突破口，加快实现经济一体化，为实现东亚区域一体化打下坚实基础 　　以煤钢为突破口，欧洲一体化层层推进，不断深化，才取得了如今的成功。以此为鉴，以某个领域为突破口，适时推进一体化，是实现东亚区域一体化的有效途径。 　　（四）扩大东亚各国人民的人文交流和人员往来，着力培育“东亚意识”，加强东亚认同感 　　“欧洲意识”是欧洲一体化成功的思想根源。培育“东亚意识”，加强东亚人民的“东亚认同感”，必将促进东亚区域一体化。 　　（五）在东亚区域一体化全程中，充分考虑并切实顾及美国的利益，争取美国对东亚区域一体化的支持 　　作为世界上唯一的超级大国，美国的影响力不容小觑。此外，在美日同盟及日本“追随外交