白受用，众人受用.docVIP

白受用，众人受用 　　假如把现实世界当个方程式来解的话，变量实在太复杂了。但读书人的好处是，读书人不会装神弄鬼，总是领略到一分，就要把一分的道理说出来。 　　1. 　　这几年我因缘殊胜和张大中先生交流比较多，改革开放后，张大中靠母亲王佩英文革中牺牲后来平反带血的1000元抚恤金，筚路蓝缕，拳打脚踢，从创办大中电器维修部开始，到大中音响城，到电器连锁，到创办大中投资，成为投资家，他有很多独到的心得。给我启发极大的是，在讲到某一个生意是否值得投资的时候，他没有长篇大论，常用的一句口头禅是：“这个事儿比较累。” 　　他这个话里至少包含几重意思：第一，这个生意本身比较让人操心；第二，这个公司的前途不那么让人看好；这个项目不值得投资。 　　就像巴菲特说来说去也就那么几句道理一样，张大中先生这个话听上去很简单，但背后是有很深的体悟的。 　　如果要我来阐释他讲的这个话，在我看来，就是企业的发展成长，有其规律，就像庄子讲庖丁解牛一样，你掌握顺应了这个规律，就是以无厚入有间，很潇洒就把事情办得很漂亮；反之就算也能把牛杀了，搞得满头大汗，活儿还干得很难看。 　　用他这个观念，我现在看很多事情，也有类似的感觉，有些人做事的方法，我看着就觉得比较累。 　　2. 　　我硕士是学管理系统工程的，我导师是电子商务方面很牛的专家冯耕中先生，当时我跟着冯老师参与了一些电子商务方面基础性的课题。冯老师很爱护学生，书卷气很浓，在学校与事无争，名利心都很淡泊，但在商业方面极有智慧，他非常想提携我，好几次跟我说：“宇宽，这个项目你一定要参与进去，这个非常有前景的。” 　　但我当时一门心思就想做个公共知识分子，替老百姓说话，不是特别把冯老师的建议放在心上，而且那时候我做电视节目主持人，也感觉自己挺有钱的，当时我一个月有500块钱就觉得相当够花。 　　等我当了几年公知，有了孩子，突然发现钱不够用了，这时候猛然想起冯老师过去跟我推荐的事情，要是当年参与了，确实现在已经发财了，冯老师真是有慧眼能看到“钱景”。从他身上，我似乎看到希腊哲学家泰勒斯的身影，泰勒斯经常仰望星空，特别是商人们觉得他像个呆子，有一次他预测第二年橄榄会有好收成，于是提前把城里的榨油机都租了下来，第二年果然发了一笔大财，大家都服了。 　　这说明一个读书人完全可以不操心赚钱的事情，但如果需要他为赚钱操心，知识是有用的。即使不善于陪人喝酒拉关系，凭着知识训练所产生的洞察力和远见，他也是能赚到钱的。 　　3. 　　在学校里我对辩论是非常投入的，这可能和我的心性有关，在我参加大学生辩论的年代，几乎打遍天下无敌手，今天看来那些荣誉很不值一提。唯独使我受益的是一种习惯质疑、习惯论证，习惯打破沙锅问到底，不把道理讲清楚誓不罢休的精神，一个有这种精神的人，除非他不动脑子，只要他的智力被发动，要忽悠他是非常困难的。 　　我没专门学过股票投资，但是无师自通做个小股民，居然还业绩不错，我想和这种精神很有关系。你只要打开电视，看到那些股评家们整天都在讲什么“奥运概念”、“环保概念”、“人民币升值概念”居然就能忽悠很多人，把一些垃圾股都推销出去。我一直很奇怪，这么多人怎么就不爱多追问几个为什么呢？ 　　我博士后研究的合作导师是陈志武先生，他是最早启发我研究商业模式的，他早先和我一样是搞自动化专业，用他自己的话说，他是个“不久前还在湖南山里砍柴”的“土鳖”。当年他申请全额奖学金去耶鲁大学转读经济，也许是这段话打动了耶鲁的老师们，他说：中国人勤劳，也不笨，也能造出大炮，原子弹，同样和美国人一样在干活，但为什么我们整出个文化大革命？而美国却一直创造并积累财富——这背后的道理是什么？ 　　这种好奇心是他研究的动力，而且是大多数人很缺乏的，现在微博上企业家粉丝往往很多，但很多“粉丝”除了看热闹，羡慕人家有钱，很少去看门道，甚至怀着羡慕嫉妒恨的复杂感情。 　　陈志武先生是用研究的态度看待这些成功企业，找出他们的门道来，这就像解开魔方一样，是很有乐趣的。 　　做个动脑筋的旁观者，也非常符合我的心性。从小父母都说我有个缺点：能读书，不爱做题目。 　　我就是一个眼高手低的人。从小到大，我从来没有真正做过一次生意，但和一些当地的企业家朋友交流，他们就有点儿惊异，你好像对做企业很在行的样子哦？如果真让我干点儿什么买卖，我就会露馅了，我是很耐不得烦的。 　　但换个角度讲，我的短处是眼高手低，我的长处也恰就是手低眼高。因为看得多，又爱琢磨，我还真是找到了不少门道。 　　4. 　　清华大学社会学系的沈原先生可以算是我没有挂名的导师，近几年在学问上我和他切磋最多。在社会学界他是一个洪七公式的人物，爱吃、爱玩、急公好义，就是懒得写文章。我经常去他办公室找他聊天，下班了，他还在做伏案工作状，却原来埋头打电子游戏呢