母亲不同分娩年龄与早产儿比率研究.docVIP

母亲不同分娩年龄与早产儿比率研究 　　摘 要：目的：研究母亲不同分娩年龄分组与早产儿比率的关系。方法：采用横断面时间段整群取样实况调查方法，获取巨大研究样本，按母亲分娩年龄分组研究早产儿比率状况。结果：2005年深圳8141例不同胎龄初生儿体格发育及其母亲实况调查数据显示：早产儿总平均比率为8.4%；≤18岁生育者早产儿比率最高，为18.2%；20岁～23岁生育者，其早产儿比率从14.2%逐渐下降到8.9%；24岁～31岁生育者，早产儿比率在6.4%～7.5%之间，明显低于其它年龄段；32岁及以后的母亲分娩年龄段其早产儿比率又再不断攀升，为8.1%～11.9%之间。结论：母亲不同分娩年龄组其早产儿比率存在明显的差异规律，早产儿比率基本上呈现母亲分娩年龄的两头高中间低的特征，即24岁～31岁生育者，其早产儿比率在6.4%～7.5%之间，明显低于其它年龄段；24岁～31岁为最佳生育年龄段。母亲分娩年龄是早产儿比率重要影响因素。 　　关键词： 母亲分娩年龄；早产儿比率 　　研究母亲不同分娩年龄与早产儿比率的关系有助于实施优生优育，提高我国人口素质，也为国家制定卫生和计生政策提供科学的参考数据，为我国广大家庭提供选择生育小孩的最佳年龄段。参照我国九市儿童体格发育调查实施方案[1]，本科研小组于2005-2006年在深圳开展了不同胎龄初生儿体格发育巨大样本的实况调查，制定了不同胎龄初生儿体重、身长、坐高、头围、胸围五项指标参照均值及多种类型的初生儿体格发育参照均值[2，3，4，5]。本文根据该次实况调查数据库资料，按母亲分娩年龄分组研究了2005年深圳8141例母亲不同分娩年龄分组的早产儿比率状况，发现母亲不同分娩年龄分组其早产儿比率存在明显的差异规律，母亲分娩年龄是早产儿比率重要影响因素，现予以报道。 　　1 对象和方法 　　1.1 对象： 2005年至2006年在深圳市宝安区妇幼保健院住院分娩的不同胎龄初生儿及其母亲实况调查数据[2]全部列入研究对象。 　　1.2 样本收集方法：采用横断面时间段整群取样实况调查方法，获取研究样本。 　　1.3 研究方法：按母亲分娩年龄分组研究各年龄组早产儿比率状况。 　　1.4 分组方法：18岁以下为未成年人，母亲分娩年龄18岁及以下归入18岁组；39-44岁因人数不多，归入39岁组；19-38岁的每一岁为一组，分别按母亲各年龄分组研究早产儿比率状况，探索其中的规律。 　　2. 结果 　　本科研小组2005年5月至2006年10月在深圳市宝安区妇幼保健院连续进行了510个现场调查日。实况调查不同胎龄初生儿体格发育及其母亲8141人，母亲最小分娩年龄16岁，最大分娩年龄44岁；初生儿最小胎龄26孕周，最大胎龄45孕周。本文按母亲分娩年龄的每一岁进行分组，研究早产儿比率状况。深圳是典型的移民城市，本次调查样本按省份籍贯分类，涵括了我国31个省（直辖市），其中广东、湖南、四川、江西、湖北、深圳、河南、广西、安徽、福建、重庆、江苏、浙江、陕西、贵州、山东、海南、东北三省等18个省份（或地区）的样本数符合统计学要求并且是完全自然获得，样本具有广泛代表性。所有母亲分娩年龄分组样本数符合统计学要求并且是完全自然获得。 　　2005年深圳 8141例按母亲分娩年龄分组统计的早产儿比率，见表1。 　　2005年深圳 8141例按母亲分娩年龄分组统计的早产儿比率变化趋势，见图1。 　　2005年深圳8141例不同胎龄初生儿体格发育及其母亲的实况调查数据显示：早产儿总平均比率为8.4%；≤18岁生育者早产儿比率最高，为18.2%；20岁～23岁生育者，其早产儿比率从14.2%逐渐下降到8.9%；24岁～31岁生育者，早产儿比率在6.4%～7.5%之间，明显低于其它年龄段；32岁及以后的母亲分娩年龄段其早产儿比率又再不断攀升，为8.1%～11.9%之间。母亲不同分娩年龄段其早产儿比率存在明显的差异规律，早产儿比率基本上呈现母亲分娩年龄的两头高中间低的特征，即24岁～31岁生育者，其早产儿比率明显低于其它年龄段；24岁～31岁为最佳生育年龄段。母亲分娩年龄是早产儿比率重要影响因素。 　　3. 讨论 　　1985年我国南方七省区的调查数据：≤23岁生育者，所分娩的新生儿体格发育四项指标较23岁各组落后；早产和过期产所占的百分率较23岁各组增高[6]。2005年深圳调查数据证实母亲分娩年龄是早产儿比率重要影响因素。我国实行城镇人口“一孩化”的计生政策已历时35年，虽然现在启动了单独二胎政策，但对多数家庭来说，人生只经历一次生育孩子的过程，因此，需要生育小孩的家庭，应该选择对胎儿宫内生长发育最佳的母亲分娩年龄段同时又要回避早产儿的发生率较高的母亲分娩年龄段，以确保自己的家庭生 　　育一个正常