《刑法总论教学资料》3.刑法的解释.pptVIP

裁判意见 辩护人认为被告人王益民、刘晋新、田玉莲、沙依丹·胡加基、于永枝不具有遗弃罪的主体资格，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，遗弃罪的主体是指法律上对被遗弃者有扶养义务的人，本案中的被告人依据国家法律、行政法规，担负着对精神病福利院公费病人的监护、扶养的义务，与病人之间已形成了监护、扶养与被监护、扶养的关系，具备特定的扶养义务主体资格。同时，被告人的遗弃行为，在社会上造成了恶劣的影响，具有严重的社会危害性和刑事违法性，理应受到刑事处罚，因此对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。 （五）反面解释 刑法第50条：判处死缓在缓期执行期间没有故意犯罪的，2年期满后，减为无期徒刑。 2. 形式解释论的基本主张 主张对犯罪构成要件进行形式的解释，在构成要件的解释上，在进行处罚的必要性或者合理性的实际判断之前，应当从具有通常的判断能力的一般人是否能够得出该种结论的角度出发，进行形式的判断。 3. 实质解释论的基本观点 实质的解释论（又称实质的犯罪论）认为，强调形式上的罪刑法定原则是不充分的，构成要件符合性的判断不可避免地含有实质的内容在内，即某种行为是否构成犯罪应该从处罚的必要性和合理性的角度进行判断。因此，对刑罚法规和构成要件的解释应该从处罚必要性和合理性的实质角度进行，总之，实质的解释论者主张的是实质的刑法解释。 4. 两种解释论的差异 （1）解释理论上的差异 A