钢筋保护层厚度控制工作中存在的问题.docVIP

钢筋保护层厚度控制工作中存在的问题 　　摘要：通过开展结构实体钢筋保护层厚度的测定工作，结合现行《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB 50204―2002)中的结构实体检测要求，提出对应工作中亟待完善的方面。 　　关键词：结构实体检验;钢筋保护层厚度;问题 　　Abstract: Through the development of structural solid reinforcement protection layer thickness determination, combined with the current code for acceptance of concrete structure quality ( GB, 50204 - 2002 ) of structural entity testing requirements, puts forward the corresponding perfection in the aspects. 　　Key words: structural entity testing; reinforced protective layer thickness; problem 　　中图分类号：TU37 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB 50204― 2002）（以下简称‘规范’）自2002年4月l日实施至今，已有多年。其中有关结构实体检验概念的阐述，对工程质量控制而言无疑是务实、进步的。但经过一段时间的工作实践，也暴露出在结构实体检测工作中，钢筋保护层厚度控制方面还存在一些急需改进、完善的问题，主要表现在以下几个方面： 　　1.（规范》中对钢筋保护层厚度的要求不明确 　　1.1构件划分的形式单一。 　　 混凝土构件的形式是多种多样的，《规范》中仅对其作板、梁、其它重要构件这三种形式划分，是远不能满足工程实际取用的需要的。这并非是在制定规范过程中存有确定构件种类的难点，而是强调在规范执行过程中，这样的划分给判定、检测工作形成了较大的工作困难。以梁为例，圈梁在砖混结构中起构造作用，目前还存有如何对其检测结果进行适用后果评价的争议。以板为例，―般的单向板，控制板底钢筋受力：对于多跨连续板、双向板，除应优先考察支座处的负弯矩配筋情况外，也应顾及跨中弯矩双向配筋的具体情况。对此，规范中仅有条文要求控制不少于6根的板类构件的“纵向受力钢筋”保护层厚度值，易成断章取义之局面。另外对于独立柱、条形基础底板而言，则较难将其简单归入板、梁构件中的一种，进行结果判定。 　　1.2允许偏差未充分考虑构件特点。 　　对于整个混凝土工艺而言，涵盖面较小。随着新设计规范的实施，对潮湿环境、基础底板构件等设计上存在较大钢筋保护层厚度值的构件，规范中还缺乏合理、对应的保护层允许偏差值。这给判定工作、质量控制带来较大不便。 　　1.3工作要求同建筑物的结构特点结合不紧密。 　　通常情况下，结构类型不同的建筑物，其中各混凝土构件的重要性也不相同。 　　就结构上部主体而言，砖混结构中，阳台挑梁要优于构造圈梁的重要性。框架结构中，柱要优于梁的地位。在剪力墙结构中，剪力墙及其暗柱、暗梁要优于板的地位。 　　就部分基础而言，独立柱基础底板、条形基础底板要优于联系梁、地圈粱等构件的重要性。在复杂情况下，如框架―剪力墙、筏板基础、预制构件、筒体结构、异形板等结构类型中，则失去单纯划分哪一类构件处于重要地位的意义所在。 　　 在《规范》实施的过程中，对于结构类型不同的建筑物，规范要求检验具体部位，由建设、监理、施工各方依据结构构件的重要性共同选定。但就目前监督、监理工作的实际情况看，尽管这种要求的初衷是将因地制宜的灵活性留给了参建各方，但在实际执行过程中却因此形成了一定的主观弹性空间。确定具体检验的部位时，最终由参建各方的责任感决定。 　　 在其它监理规范、技术规程尚无明确要求，亟待规范建筑市场秩序的的情况下，进行确定具体的检验部位，必须在明示构件重要性划分依据的基础上，制定并执行与目标建筑物结构特点紧密结合的实体检测方案。 　　2. 设计文件中存在的问题 　　建国以来经过几次较大的设计方法、思路的调整，目前已经较为成熟。但在明确钢筋保护层厚度施工“精细控制”要求之后，二者之间出现一定的不协调性，这主要表现在： 　　 2.1钢筋保护层厚度未结合构件特点明确表述。 　　目前设计文件多简单套用《混凝上结构设计规范》（GB50010―2002）9.2.1对钢筋保护层厚度控制要求的构件形式划分、条文说明。这样形成了两个方面的局限性： 　　①钢筋保护层厚度控制未考虑施工工艺特点，设计、施工分离。 　　②仅提出钢筋保护层最