解析言论自由与名誉权的法律冲突及其诉讼规则.docVIP

解析言论自由与名誉权的法律冲突及其诉讼规则 　　摘 要 名誉权和言论自由都是受法律保护的基本人权，但是两者存在着极大不同之处，在实际的法律案件中，这两种权利之间常会产生许多矛盾。如今，人民的法律意识不断强化，对各自拥有的权利也十分关注，为了使公民能够正确行使其享有的基本权利，必须对出现的法律冲突加以重视，寻找有效措施对其进行完善。 　　关键词 言论自由 名誉权 法律冲突 诉讼规则 　　作者简介：黄文奎，江苏省盐城市盐城生物工程高等职业技术学校。 　　中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）08-110-02 　　言论自由是指对社会现象、心理活动等具体或抽象的事物进行主观评价，发表相关言论；名誉权强调的是受法律保护的公民的名誉，保证其不被其他一切形式所侵犯。它们都是公民享有的基本权利，不管是表现，还是本质，都存在着极大差异。在法治社会不断发展的道路上，这两种矛盾往往会产生一些摩擦，例如在实行言论自由权利时，可能会对他人的名誉权造成一定的影响。 　　权利冲突问题久已有之，从上世纪起，欧美一些国家开始对此问题进行研究。在当前这个法治社会，人们的法律观念上升到了一个新的层次，对自身享有的权利很是重视，因此，法律应不断健全，对权利冲突采取必要手段加以解决。 　　一、言论自由和名誉权 　　在发展和谐社会的道路上，自由、宽容的社会环境尤为重要，尤其是在民主社会，公民首先应具有言论自由，能够表达自己的看法，言论自由是实现真正民主政治的一项基本权利，在言论不自由，民主政治就很难维持，可知言论自由具有非凡意义。首先，它能够对公共权力进行有效监督，使其透明化，加强政府和公民之间的交流，在它们之间建立良好的关系，增强公民的法制意识，为更好地行使所享权利提供必要保障。其次，有利于凸显自我价值。人和动物不同，对其进行判断的标准就是人具有主观能动性，能够运用抽象思维。每个人都有自己独特的地方，由于所处环境不同，会形成不同的价值观和人生观，有自己的想法，就应该有权利去表达，如此才能凸显自我价值。如果剥夺或限制言论自由，可以说这是一种社会歧视。再者，言论自由对真理也有积极影响。社会是不断变化的，在刚开始，首先提出的观点多有不足，如果能够对其进行公共讨论，发表自己的见解，则可以对此观点做很多补充，使其更加完美，理解也更深。 　　名誉，是社会或他人对一个人表现出来的行为、活动等综合素质的客观评价，名誉权就是在法律保护下，保证这个名誉不受到侵害。名誉权主要有法定性、专属性、特定性和非利益性。和言论自由不同，名誉权不是天生具有的，而是由法律规定的一项权利；名誉权和人身紧密连在一起，不可转让抛弃；所谓侵害名誉权，其侵害对象必须是特定的，如果主体模糊，则构不成侵害；名誉权可以说是精神上的一种事物，它不是具体的，尽管好的名誉能带来一些经济效益，但它自身不直接产生经济效益，所以它还具有非财产性。个人的名誉权反映的是周围人对他的看法以及社会对他存在价值的判断，法人的名誉权反映的是公司信誉以及社会对其形象的评价。一旦名誉遭受侵害，其主体在人们心目中的印象以及评价都会有所降低。名誉权主要是为了使公民主体的基本人权得到相应的尊重，只有个体和谐，才有可能达到社会和谐，可见，名誉权还有利于建立和谐社会。 　　二、言论自由和名誉权发生冲突的原因分析 　　言论自由的表现形式有很多种，包括演讲、谈论、出版、投稿等，在每一个方面都有可能和名誉权发生冲突。就目前而言，报纸报道和网络言论这两个领域最容易引起这种冲突。社会公共利益是言论自由重点所保护的权利，而名誉权多侧重于保护公民的个人利益，那么，是什么原因引起二者之间的冲突的呢？原因大致有以下几点： 　　（一）两种权利的本质差别 　　言论自由的本质是公民能够自由地表达自己的观点和看法，它的主体是公民。在当今社会，每一个公民都应该有言论自由，只有如此，才能使自己的主观能动性得到最大发挥，真正表达自己的思想。为了维护社会公平、保护公共利益，必须实行言论自由。 　　名誉权是一种有关人格的民事权利，主要通过民法进行保护，世界上许多国家也都是这么做的。作为一项私权，名誉权主要是保护公民的社会形象和社会价值不遭受侵犯。 　　在现实中，法律既要保护公民的名誉不受损害，又必须支持公民对国家或社会现状发表自己的观点，大多数情况下，正是自由发表的言论造成了对他人名誉的破坏，从名誉的表现形式上可看出来，不管是侮辱还是诽谤，都跟言论有着莫大关系。 　　（二）两种权利的价值取向有所不同 　　名誉权受到法律保护，法律保护的对象是名誉，而名誉是一个人在社会中的行为所受到的评价，或给他人给社会留下的印象。这种评价多是依赖文字或语言进行传播的，制定名誉权等相关保护法正是为了保护个人隐私和个人名誉不被侵犯