网络购物与居民收入探析.docVIP

网络购物与居民收入探析 　　【摘 要】近年来网络购物在我国的发展日益迅猛，网购以其独特的优势正对传统零售业形成挑战，网购与传统购物模式互有优势，应互补协调的发展。但目前我国网购市场税收流失及网商与网购分布的地区差异等现象已经对居民收入带来了影响，本文旨在探析网购与居民收入之间的关系。 　　【关键词】网络购物；互有优势；居民收入 　　近年来，我国电子商务领域发展迅速，并快速扩展到各实体经济行业。在B2C领域，涌现了京东商城、当当网、亚马逊等一批有实力的网商；在C2C领域，淘宝网更是家喻户晓，网购已经成为人们的一种购物习惯和生活方式。艾瑞咨询数据显示2011年中国网络购物市场交易规模达7735亿元，占到社会消费品零售总额的4.3%。2012年中国网络购物交易规模增长66.2%，达到13040.0亿元，占到社会消费品零售总额的6.2%。网购的发展已经对传统零售业构成了现实挑战，挤压了传统零售业的盈利空间，必然引发居民收入方面的一系列连锁反应。 　　一、网购市场税收流失 　　网络购物因比传统实体零售店价格低廉而广受消费者青睐，网购商品价格低的原因一方面是因为网购省去了昂贵的店租和中间商费用，有效降低了单个商品的价格，另一方面是因为我国绝大多数网店未履行依法纳税的义务，给国家造成了巨大的税收损失，对于履行纳税义务的实体店零售商来说也是一种不公。免税是政府在电子商务兴起初期，为扶持该产业发展所实施的优惠政策，但随着电子商务渐入正轨，网店的线下、线下业务催生了大量的灰色利润带，给政府税收带来巨大损失，每年税收流失超百亿。 　　网购商品的价格低廉必然对零售实体店造成冲击，网商不纳税相比实体店的纳税经营来说显然是有失公平的。很多消费者先到实体店试样然后再去网购，零售店变成了网购的体验店，导致部分零售商产生恐慌情绪。网购的兴起挤压了实体店的利润空间，其影响的范围绝非仅仅是实体店经营者的收入，还联系着就业、店面租赁、商业地产运营、销售服务人员收入水平等诸多方面。经营个人网点有助于增加中低人群收入，并能促进就业，但是传统零售也对于吸纳就业也有强大的作用，如果实体零售店的经营举步维艰，势必也会对就业产生消极的影响。如果国家考虑到网点有利于促进灵活就业，则完全可以采取一些必要的税收优惠政策，当然这些政策也应同样适用于实体店。目前对网络征税的技术手段已日臻成熟，可以尝试进行税收征管。对网商征税的收入增强了政府再分配的能力，更好的体现了“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”的原则，有效的控制了网商因偷税漏税而取得的灰色收入，预防了收入不公及差距拉大情况的发生。 　　二、网商及网购分布地区差异 　　传统零售业受地域因素的影响较大，而通过互联网进行线上交易，可以大大突破传统经营模式所面对的狭小市场，将交易活动推到更广阔的市场上。电子商务的开展极大地拓宽了传统零售业的销售范围，能够为商家赢得更多的潜在客户，尤其是经济发达地区和偏远地区可通过网络建立联系，偏远地区的居民也可以享受经济发达地区所产出的商品和服务，农民网商也可以通过网络销售农产品、当地土特产、优势产品，真正起到互通有无的作用。 　　但由于经济发展水平、开放程度及人们思想文化水平等方面的差异，我国网商分布存在明显的地区差异。根据阿里研究中心发布的《2011网商发展指数报告》，广东、浙江、上海、北京、江苏位列网商发展指数水平前5位，根据网商发展指数将全国31个省市自治区（不含港澳台）划分为网商发展的三个梯队：第一梯队包括广东、上海、浙江、北京、江苏、福建、山东等7省市；第二梯队为天津、四川、河北、湖北、宁夏、湖南、江西、安徽、辽宁、重庆、河南、云南、吉林、陕西等14省市；第三梯队为其余10省市。三个梯队由沿海向内陆成放射状分布。中国互联网络信息中心近几年发布的《中国网络购物市场研究报告》显示，我国网络购物市场发展的地区差异十分明显，2012年我国网络购物渗透率最高的是华东地区，第二位的是西南地区，第三位的是中南地区，其次是华北和东北地区，西北地区网购渗透相对最低。京广沪三地网民数量虽然只占到全国的8.4%，但网购用户规模却占到全国的15.6%。 　　无论是网商的地域分布还是网络购物的地域分布都呈现出较大的地区差异，东部沿海发达地区远比内陆经济欠发达地区网购市场发展的好。东部地区的居民在享受网络经济所带来的便捷和高收入的同时，内陆欠发达地区的传统零售商却面临着生存及盈利空间被挤压等问题，影响了传统零售商和销售服务人员的收入水平，造成了地区收入水平的差距。因经济发展水平、物流网络、电子商务平台不完善以及对网络销售认知度低等因素的影响，一部分传统零售商向网商转变存在诸多困难，另外，内陆欠发达地区本来工业就不发达，吸纳就业的能力不足，相当一部分居民从事传统的销