摩尔定律将失效指数经济励志而已.docx

摩尔定律将失效 指数经济励志而已?/尚吉刚11月25日 21:06分享到：/?tn=listarticlelabelid=24128指数经济?/?tn=listarticlelabelid=24146摩尔定律?/?tn=listarticlelabelid=23561奇点大学分类 :?/?tn=listarticlelabelid=2互联网摘要 :?指数经济是造富神话中最瑰丽动人的一段，但指数经济值其实并不适用于大多数的传统行业。三位奇点大学的教授用心良苦，但或许在大多数场合和时段，指数经济都是教授们励志的“善意的谎言”而已。图注：指数思维是本次奇点大学公开课的一个核心内容，但我认为教授们在讲到指数经济曲线中，是人为地只截取了其中的一小段，它并不完整，而且很难被复制。11月24日百度百家BIG TELK迎来了最为高大上的一期，百度百家直接将被聪明的有钱人挤破头的奇点大学公开课直接请到北京太庙。一整天的高耗脑课程，带我们畅想了指数经济、网络计算和生物科技。我对其中大多数看起来有些疯狂的观点和预测都比较认同，但提到指数经济，尤其是以摩尔定律为代表的指数经济，我认为Neil教授的观点略有偏颇之处，所以不妨抛砖引玉，以供大家去深入思考。指数经济只在特定时段有效任何一个公司的产品演进全过程，都无法用某一个简单的指数函数来涵盖，只是某个时段内高度贴近指数函数图。尤其是在一个高速成长了几十年的产业，尾段无疑都会出现平缓的线性特性。作为半导体产业金科玉律之一的摩尔定律，如今正在面临越来越严峻的挑战。每当摩尔定律面临失效的临界点，总是有新的工艺和介质出现来帮助它得以延续。2012年，英特尔推出了3-D三栅极晶体管，并且借助于22nm和14nm工艺，摩尔定律在技术上获得了延续的可能性。但无论是在传统的桌面型CPU还是在新兴的移动市场，摩尔定律失效的可能性都在增大。以我的观察，摩尔定律未必能支撑到2020年，这并不是英特尔的工艺难以支撑，而是用户的基本面发生了巨大的变革，摩尔定律失去了指数增长的需求土壤。英特尔在传统处理器领域，基本上处于压倒性的市场优势，但即便如此，在2009年营收也出现了7%的衰减，在2012年营收同比下降了2%。虽然预计2015年英特尔将出现业绩回暖，但显然英特尔已经偏离了指数增长的阶段，而进入到正常的波动范围。指数经济是存在的，但通常都是在特定的时间段，包括传统行业，比如房地产、汽车，其实也都有类似与指数函数近似的高增长阶段，但问题是指数函数能持续吗？传统行业如何才能迎来指数经济时代？这可能是参加本次奇点大学公开课的学员中最关心的问题之一，但显然，指数经济成立，必须要加上很多的定语和限制。为何要维持通常对少数人有利的摩尔定律？英特尔的创始人戈登·摩尔（Gordon Moore）在一篇学术论文中做出了精彩的预见：当价格不变时，半导体可容纳的电晶体数目，约24个月（1975年摩尔将24个月更改为18个月）便会增加一倍，性能也将提升一倍。摩尔定律对于IT产业的发展曾发挥过极大的作用，过去因为摩尔定律的存在，芯片价格得以大幅降低，而性能在快速提升，这就为计算机的大规模普及做好了充足的准备。在摩尔定律的作用下， 30年来IT产业犹如一辆全速行进的列车，一直在超高速前进。但摩尔定律背后隐藏着一个秘密：虽然晶体管的单位成本持续降低，但因为晶体管数目持续增加，所以芯片价格并没有明显的降低，这也是近年来英特尔一直以来获得高利润的一个重要保证。15年前，一颗奔腾处理器大概要售1500元左右，如今一颗i5 2500基本也要1200元左右，我们不否认这十几年来处理器的性能发生了数十倍甚至更高的提升，应用也因此变得丰富多彩，但因摩尔定律存在，各个厂家的获利情况也值得人深思。英特尔2013年全年净利润达到了96亿美元，2012年净利润为110亿美元，而2011年的净利润更是高达129亿美元。如果拿英特尔的丰年2011年做为样板， PC大厂的Acer， 2011年净利润2.52亿美元，联想2010~2011财年的净利润为2.73亿美元。这三家公司的总体营业额都是百亿美元级别，但盈利情况却是天壤之别。数字是枯燥的，但通过这些枯燥的数字，我们可以看出如今的IT产业的利益格局存在不平衡和不稳定的因素，IT厂商渴望在新变革中改变自己的产业地位和盈利能力，而英特尔无疑则想维持目前的产业格局。为了维持摩尔定律，就需要不断地研发新制程和新材料，并要不断地新建新的生产线，目前英特尔在工艺方面至少领先对手3年，如果摩尔定律延续，那么对手会被拖垮在这高频率的升级中，AMD曾经就是一个活生生的案例。要维系指数经济，财富在迅速增长的同时，其实也让财富更加集中在极少数公司手中，这显然会遭到同业者的抵制。除此之外，有什么外部因素会促使摩尔定律失效呢？图注： 在授课过程中，我获得了一