愛情與人際關係.docVIP

愛情與人際關係 ※因版權緣故，此開放式課程講義經過頁碼重新編碼及內容刪減， 與上課影片所講述的頁碼和內容不盡相同，懇請了解。 人際關係﹝人際網絡﹞、角色、與情境 角色與角色組 角色緊張與角色衝突 情境中的角色 角色規範與反規範﹝角色距離﹞ 人際關係﹝人際網絡﹞ 家庭內 夫妻 親子 手足 家庭外 親戚 血親 姻親 朋友 師生 同事(上司與下屬) 根據Ueno Adams (2006:151-169)的分類 人際網絡﹝朋友圈﹞的幾個組成部分： 內部結構 大小(size) 對北卡羅萊納州的退休移民的研究發現，朋友和好朋友的平均數分別是40人和8.5人 年紀大的成人有比較多朋友 網絡密度(network density)、全貌(configuration)，以及可遞移性(transitivity) 網絡密度：一個人朋友網絡的所有可能聯繫 Louch (2000)的研究發現，美國79%成人的交友網絡彼此認識 全貌：一個人所有朋友所組成的模式 可遞移性：朋友的朋友彼此也是朋友的可能性 同質性(homogeneity) 朋友在性別和族群兩方面展現比較多同質性 層級(hierarchy) 78%的美國大學生認為友情之間是平等的關係 平等關係影響著關係的滿意度、情感上的親密、喜歡以及自我揭露 互動過程 行為過程(behavioral process) 年紀大的、住在年齡相近的安養社區的人，比較常一起吃飯、慶祝節日和交換禮物 住在養老院的老人則常一起玩牌、吃飯，參加機構主辦的活動 談話 提起的：八卦、情緒、對友情和愛情的期待、朋友之間的衝突 避免的：性生活、對於朋友的真實看法、偏差行為 朋友之間的談話預設了許多背景假定，很少質疑對方、更多的自我揭露，特別是認識很久的朋友之間會如此 朋友之間使用比較多非語言的溝通方式﹝比較多點頭、同意聲音，但是比較少身體上的觸碰、凝視，以及沉默﹞ 異性朋友之間的研究﹝不同的研究結果﹞ Afifi Faulkner (2000) 一半以上的美國大學生和自己的朋友上過床，儘管他們的朋友和別人約會或是已婚 大部分的被研究者認為：發生性關係會增強友誼 Reeder (2000) 大部分學生沒有和異性朋友發生過性行為 就算他們被對方吸引，也不會追求發生性關係 Afifi Johnson (1999)研究大學生表達友誼的方式 常見的動作：輕拍(patting)或摩擦(rubbing) 不常見的動作：親吻、把手放在對方肩上或腰上，靠著對方身上 England, Spitzberg, Zormeier (1996)研究發現 異性朋友之間經常彼此挑逗(flirtation)，他們藉此讓自己及朋友感覺到自己的吸引力，但不會傷害到友誼 情感過程(affective process) 大部分人對友情的滿意度都很高 大部分朋友都共同參與休閒活動，並藉此展現社交技巧以及對於對方正面的感情 大部分人對於朋友滿足自己需要的效益都很滿意，並不會特別在意禮尚往來的關係 認知過程(cognitive process) 朋友間彼此熟識，並且多半能知道對方的感覺和喜好 朋友間往往也能察覺彼此之間的問題 自己察覺自己在朋友網絡中的位置會影響到自己對自我的看法﹝對美國高中生的研究﹞ 被研究的美國高中生往往高估自己比自己的朋友要受人歡迎 友情類型的變異 族群 年長和鰥寡的美國黑人比起其他婚姻狀況的人更常和朋友來往 跨族群的朋友關係可以改變一個人對於族群的態度 新移民的交友圈可以看出他融入主流社會的程度 新進的移民和做族群生意的人的朋友比歐洲裔的朋友要少﹝加拿大的研究成果﹞ 社會經濟地位(socioeconomic status) 中產階級比起勞工階級更覺得朋友很重要，可以從中產階級家庭相簿看出家人和朋友的照片比勞工階級多 中產階級重視和朋友之間共享休閒活動以及朋友圈，勞工階級則比較重視物質和勞務的互惠和互賴 中產階級的朋友圈比勞工階級要廣大，比較常和朋友互動、比較會讓配偶參與朋友圈，以及認識朋友的時間比較短 失業的人比較有時間常和朋友聯絡 生命歷程(life course) 單身以及約會的人會比已婚或是有小孩或是單親或是空巢的人要比朋友有更多來往﹝澳洲的研究結果﹞ 朋友的網絡會隨著單身、約會、為人父母、空巢等等的發展而減少﹝丹麥的研究結果﹞ 夫妻或伴侶的共同朋友數目和互動程度會隨著生命歷程而增加 空巢期之後，女性的朋友網絡通常會增加，男性的交友網絡則會縮減 男性在晚年對於親密朋友的要求會減少，女性則不會 性取向(sexual orientation) 性取向的少