中國世界遗产地旅游发展综述.docVIP

中国世界遗产地武夷山旅游发展综述 摘要: 自然和文化遗产资源所具有的特殊价值对旅游者有着很强的吸引力，尤其是登录世界遗产名录后，往往成为旅游热点。但从总体看，中国世界文化遗产的开发利用水平还很低，难以充分发挥世界文化遗产在旅游发展过程中应有的作用。近年来世界遗产地旅游越来越热，有些遗产地的环境保护工作令人担忧。有些人甚至认为世界遗产地不应该发展旅游。从根本上来说世界遗产与旅游开发这两者之间不存在任何严重的对立问题。本文以武夷山为研究对象，分析世界文化遗产深度开发的路径。本文在分析中国世界遗产现状的基础上，总结了我国遗产旅游的研究方向和观点，主要有遗产地旅游者及旅游流研究、遗产地旅游资源研究、遗产地旅游生命周期及演化研究、遗产地旅游容量及生态环境研究 、遗产地旅游形象策略研究、遗产地居民旅游感知研究、遗产地资源市场的经营研究、遗产地可持续发展研究等。在前文的基础上提出来未来我国遗产地旅游研究的展望。 关键词:中国世界遗产地;综述;旅游发展 1 引言 1972年11月16日在巴黎召开的联合国教科文组织第17届会议通过了《保护世界文化和自然遗产公约》，试图通过国际公约 ,来保护这些珍贵的自然及文化遗产。在《公约》中这样定义世界遗产:指被联合国教科文组织和它所属的世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富 ,是全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观【1】。 从1987 年我国第一批世界遗产诞生到 2010年,中国已有 40 项列入《世界遗产名录》, 见表 1。 遗产种类 数量 具体遗产地 世界文化遗产 28 长城 ,北京故宫 ,北京颐和园 ,北京天坛 ,敦煌莫高窟 ,秦始皇陵及兵马俑坑 ,周口店北京猿人遗址 ,承德避暑山庄及周围寺庙 ,孔府、孔庙、孔林 ,武当山古建筑群 ,西藏布达拉宫和大昭寺 ,平遥古城 ,丽江古城 ,苏州古典园林 ,明清皇家陵寝 ,龙门石窟 ,大足石刻 ,都江堰 —青城山 ,皖南古村落 —西递宏村 ,山西云冈石窟 ,澳门历史城区 ,高句丽王城、王陵及贵族墓葬 ,河南安阳殷墟 ,广东开平碉楼与村落 ,福建土楼 “天地之中”历史建筑群庐山风景名胜区 安阳殷墟 山西五台山 世界自然遗产 8 武陵源风景名胜区 ,九寨沟风景名胜区 ,黄龙风景名胜区 ,三江并流 ,四川大熊猫栖息地 ,江西上饶三清山 ,“中国南方喀期特”地形地貌奇观 中国丹霞地貌 世界自然与文化双遗产 4 泰山风景名胜区 ,黄山风景名胜区 ,峨眉山 ———乐山大佛 ,武夷山 世界遗产资源 ,为所在地带来了源源不断的旅游客源 ,随之而来的就是源源不断的旅游收入。然而,在遗产旅游快速发展的背景下,我国由计划经济向市场经济转轨时期所暴露的法律制度不完备和管理不完善问题日趋突出,缺乏约束的利益驱动、过度的商业化和市场化趋势导致了中国世界遗产资源受到不同程度的侵掠和破坏,近年来这一趋势非但没有得到有效遏制,反呈进一步扩大之势。地方政府重申报,轻管理,过度开发利用与被动保护等矛盾和问题愈加显现,保护与管理的任务日益艰巨。而国内世界遗产地研究显得较为薄弱和滞后【2】。 2 我国世界遗产旅游的主要研究方向 研究主要集中在遗产地旅游者及旅游流研究、遗产地的旅游资源研究、遗产地旅游生命周期及演化研究、遗产地旅游形象策略研究、遗产地居民旅游感知、旅游社区研究、可持续发展研究，代表性研究成果有: 2.1遗产地旅游者及旅游流研究 遗产地旅游者及旅游流研究: 陆林【3，4】以黄山为例,分析了山岳风景区客流特性和山岳旅游地旅游者动机行为。张捷【5】等以九寨沟等为例探讨了自然观光旅游地客源市场的空间结构。崔凤军【6】等就泰山旅游需求时空分布规律及旅游者行为特征进行了初步研究。郭英之【7】从区位条件出发研究了平遥旅游市场的时空分布规律、市场行为特征、旅游需求特征,阐述了平遥旅游业的市场细分目标和市场开发策略。卢松【8】等初步研究了西递国内游客特征、旅游动机及旅游效果。卢松【9】等以西递、宏村为例进行古村落旅游客流时间分布特征及其影响因素研究。 2.2遗产地的旅游资源研究 庞淑英【10】等采用“数据概化”的方法和特尔菲法构造出能充分体现各景观旅游地质资源特征的评价模型。蒋晓伟【11】对庐山气候旅游资源进行了评价。王心源【12】探讨了黄山花岗岩石质旅游资源的形成过程与保护对策。李程【13】探析了武当山的历史人文旅游资源。卢松【14】等从区位条件、村落设计、民居建筑、牌坊祠堂、水口园林、乡土文化等角度,分析西递、宏村旅游资源优势,并在此基础上,提出了两地旅游资源开发的原则、总体定位和开发