且看《二年律令》中的“卿”“卿侯”——兼与高敏先生商榷..docVIP

且看《二年律令》中的“卿”“卿侯”——兼与高敏先生商榷. nbsp;提要：“卿”曾为古之爵名,且在二十等爵名之外。然在张家山汉简《二年律令》中“卿”已不再是爵名，而为特指二十等爵中第十级左庶长至第十八级大庶长这一范围的“卿级”爵。亦无“卿侯”之爵名，在《二年律令》中“卿侯”之“侯”非“侯”而为“後”。nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 关键词：nbsp;nbsp;nbsp;二年律令nbsp;nbsp;卿nbsp;nbsp;卿侯nbsp;nbsp; nbsp; 在张家山汉简《二年律令》中有多处提及二十等爵名，如《户律》简314至316（第176页）文中二十等爵名全备。《户律》简310至313（第175，176页）、《傅律》简359至362（第182页）和简364（第182页）仅无徹侯一级，其它十九级爵名亦皆全备。这二十等爵名与《汉书·百官公卿表》完全相同。在《二年律令》诸文中又多处出现“卿以上”“卿以下”诸语，“卿”到底为何物？高敏先生在《从〈二年律令〉看西汉前期的赐爵制度》;中单列“上闻”“执帛”“执圭”“卿”等为“旧爵”一目。我们可以看出汉高祖在起义之中使用了各诸侯国和秦的爵名，以此广揽各路人马，激励将士，其中“国大夫”即官大夫，“列大夫”即公大夫，为二十等爵制中第六、第七级爵名。正如高敏先生在其文中所讲刘邦nbsp;“既能借用楚国、魏国爵名及周爵名，自然也能借用二十等爵的爵名及已不为二十等爵制使用的商鞅时的爵名。总之，刘邦实行的赐爵制，在爵名上并未尽依秦制，使用了不少非秦王朝的爵名，可以说是爵名的大杂烩时期。”“卿”这一爵名的使用正是在秦末汉初这一特殊历史条件下采用的。统一全国之后，汉的这些临时举措已不再采用，而继承了秦制，确立了二十等爵，《二年律令》就证明了这一点，其它古爵名在两汉也都未曾使用过一次。 《二年律令》中多次出现“卿”字到底是什么意思，是否仍是某一爵名？我们不妨把《二年律令》中相关律文仔细研究一下。 （一）《户律》简314至316文（第176页）赐宅数： 宅之大方卅步。徹侯受百五宅，关内侯九十五宅，大庶长九十宅，驷车庶长八十八宅，大上造八十六宅，少上造八十四宅，右更八十二宅，中更八十宅，左更七十八宅，右庶长七十六宅，左庶长七十四宅，五大夫廿五宅，公乘廿宅，公大夫九宅，官大夫七宅，大夫五宅，不更四宅，簪褭三宅，上造二宅，公士一宅半宅，公卒、士五（伍）、庶人一宅，司寇、隐官半宅。欲为户者，许之。 （二）《户律》简310至313文（第175，176页）赐田数： nbsp;关内侯九十五顷，大庶长九十顷，驷车庶长八十八顷，大上造八十六顷，少上造八十四顷，右更八十二顷，中更八十顷，左更七十八顷，右庶长七十六顷，左庶长七十四顷，五大夫廿五顷，公乘廿顷，公大夫九顷，官大夫七顷，大夫五顷，不更四顷，簪褭三顷，上造二顷，公士一顷半顷，公卒、士五（伍）、庶人一顷，司寇、隐官各五十亩。 由（一）（二）对比可知，赐宅律中有徹侯而赐田律中却无，因为徹侯、关内侯虽皆曰侯，但在政治、经济等待遇上二者相差很大，不属于一个档次。徹侯自己有封国，z赐金印紫绶，国中可置相一人，可辖民，徹侯府又置家丞、庶子、行人、洗马、门大夫等官，以理府中事。[1]而关内侯却无此特权。关于关内侯的待遇，颜师古注曰：“言有侯号而居京畿，无国邑”。司马彪曰[2]：“关内侯无土，寄食所在县,民租多少,各有户数为限。”马端临在《文献通考》卷二六九中记：“关内侯则唯以虚名，受廪禄而已。”因此，关内侯不可以立国，只依所赐田户数收租而无权辖民，徹侯既有封国以食租税，则无须再受赐田。由此，我认为徹侯和关内侯当分两个档次，也不可以统称为“侯档”。［１］有田宅数，若“卿”为一爵名，即使是位在关内侯之下五大夫之上，也应当在其它律文中有赐田宅之数，然它处亦未有赐田宅之文。依此看来“卿”并不是某一爵名。在它处律文中多云“卿”、“卿以上”、“卿以下”如何如何，而把“第十级左庶长至第十八级大庶长”一概不提，仅以“卿”字代替。我们且看有关诸文： （三）《赐律》简291，292文（第173页）： nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;赐不为吏及宦皇帝者，关内侯以上比二千石，卿比千石，五大夫比八百石，公乘比六百石，公大夫、官大夫比五百石，大夫比三百石，不更比有秩，簪褭比斗食，上造、公士比佐史。 （四）《傅律》简359，360文（第182页）： 不为后而傅者，关内侯子为二人为不更，它子为簪褭；卿子二人为不更，它子为上造；五大夫子二人为簪褭，它子为上造；公乘、公大夫子二人为上造，它子为公士；官大夫及大夫子为公士；不更至上造子为公卒。 （五）《置后律》简367，368（第182，