齐拉西酮治疗首发精神分裂症临床运用.docVIP

齐拉西酮治疗首发精神分裂症临床运用 　　【摘要】目的：探讨齐拉西酮在首发精神分裂症患者中的临床治疗效果。方法：对我院收治的80例精神分裂症患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，对照组采用舒必利治疗，实验组实施齐拉西酮治疗，比较两组疗效。结果：实验组95%对治疗方案疗效显著，显著优于对照组（疗效有效率为85%）（P0.05）；实验组治疗2周后临床症状评分为（31.3±5.1）分治疗四周临床症状评分为（22.7±5.2）分，显著低于对照组（P0.05）。结论：首发精神分裂症患者采用齐拉西酮治疗效果理想，值得推广使用。 　　【关键词】齐拉西酮；首发精神分裂症；治疗效果 　　【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）03-0091-02 　　精神分裂症是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势，患者发病后临床症状显著，且患者如果不采取积极有效的方法治疗将会诱发其他疾病，影响患者正常生活和工作。目前，临床上对于首发精神分裂症尚缺乏理想的治疗方法，舒必利虽然能够改善患者症状，但是长期疗效欠佳，治疗预后较差。近年来，齐拉西酮在首发精神分裂症中广为使用，且效果理想[1]。为了探讨齐拉西酮在首发精神分裂症患者中的临床治疗效果。对2013年4月至2014年4月我院收治的80例精神分裂症患者资料进行分析，报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　对我院收治的80例精神分裂症患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，实验组有40例，男19例，女21例，年龄为（21～58）岁，平均年龄为（35.7±3.1）岁，患者从发病到入院护治疗时间为（3.1月-1.9）年，平均病程为（4.2±1.1）月；对照组有40例，男27例，女13例，患者年龄为（20～61）岁，平均年龄为（37.4±1.3）岁，患者从发病到入院治疗时间为（3.2月-1.8）年，平均病程为（4.4±1.6）月。患者对治疗方案、护理措施等有知情权，患者年龄、病程等差异不显著（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　对照组采用常规方法治疗，方法如下：患者起始剂量为（0.4～1.2）g舒必利（海南中化联合制药工业有限公司，国药准字，1周后根据患者恢复情况增加药物剂量为2.0g，连续使用6周（1个疗程）。 　　实验组采用齐拉西酮治疗，方法如下：患者初始剂量为20mg/d齐拉西酮（江苏恩华药业股份有限公司提供，生产批号为 121106），每天2次，患者适应7-10天后增加药物剂量至60-160mg/d，连续使用6周（1个疗程）[2]。 　　1.3统计学方法 　　搜集的数据采用SPSS16软件分析，计数资料行卡方检验，采用n（%）表示，计量资料行T检验，采用（均数±方差）表示，P0.05表示具有统计学意义。 　　2.结果 　　本次研究中，实验组95%对治疗方案疗效显著，明显优于对照组（疗效有效率为85%）（P0.05）；实验组95%对疗效满意，显著高于对照组（满意率率为65%）（P0.05），见表1。 　　表1两组患者治疗效果对比 　　组别 例数 显效 好转 无效 总有效率（%） 满意率（%） 　　实验组 40 35（87.5） 3（7.5） 2（5） 38（95） 38（95） 　　对照组 40 27（67.5） 7（17.5） 6（15） 34（85） 26（65） 　　/ 12.31 4.39 　　P值 / 0.05 0.05 　　注：R实验组=0.3092，R对照组=0.9309，实验组置信区间在（0.119，0.5201）；对照组置信区间在（0.3384，0.9432）；U=4.993U0.01/2，故存在统计学意义。 　　表2 两组患者治疗前、治疗2、4周临床症状比较 　　组别 例数 治疗前 治疗2周 治疗四周 　　实验组 40 42.8±5.9 31.3±5.1 22.7±5.2 　　对照组 40 41.8±6.5 35.1±6.2 31.2±5.3 　　t / 1.03 24.32 25.49 　　P值 / 0.05 0.05 0.05 　　本次研究中，两组治疗前临床症状评分差异不显著（P0.05）；实验组治疗2周后临床症状评分为（31.3±5.1）分治疗四周临床症状评分为（22.7±5.2）分，显著低于对照组（P0.05），见表2。 　　3.讨论 　　精神分裂症是以精神、情感以及行为异常为主，对患者生活治疗具有重要的影响。目前，临床上对于精神分裂机制并不完全知晓，对于首发精神分裂症患者更多的是由于性格以及某一事件等刺激造成，患者发病后如果不采取积极有效的方法治疗