南方河槽型水库的水库浸没问题-中水珠江规划勘测设计有限公司.docVIP

南方低水头径流式电站的水库浸没问题 李宁新 （中水珠江规划勘测设计有限公司 广州 510611） 摘 要 水库浸没是低水头径流式电站水库的主要环境工程地质问题之一。工程实践表明，对南方河槽型水库或平原水库，规范[1]及手册[2]提供的预测方法与实际不符。本文根据河流一级阶地（含高漫滩）水文地质结构的特殊性，分析水库蓄水后两岸地下水动力条件的变化，提出一级阶地宜采用承压水计算模式预测两岸地下水雍高；论证岸后承压渗流场作用下形成的浸没实质是粘性土盖层的“弱结合水浸没”。同时，针对浸没区承压渗流和“弱结合水浸没”特征，分析了常见的治理措施存在的问题，提出了彻底治理建议 关键词 河槽型水库 平原水库 水库浸没 弱结合水浸没 压渗（填高）复垦 前言 受地形地貌条件限制和考虑水库淹没因素，低山丘陵盆地区及三角洲平原区则只能修建低水头径流式电站或综合枢纽。低水头径流式电站正常蓄水位一般限制在河流一级阶地附近，形成河槽型水库；不少枢纽还为抬高水头而需要靠两岸堤防挡水成库，形成正常蓄水位高于两岸一级阶地的平原水库。因水库蓄水抬高河水位导致两岸地下水位雍高而产生水库浸没，是低水头径流式电站水库的主要环境工程地质问题之一。工程实践表明，对南方河槽型水库，由于地质环境的区域性及水库工程条件的差异性，按照规范[1]及手册[2]提供的方法预测的结果明显偏大；而对正常蓄水位高于两岸一级阶地的平原水库，由于实际工况与规范[1]及手册[2]提供的预测模型差异较大，不再适用其地下水雍高计算公式，以致水库浸没预测缺乏依据。 研究表明，一级阶地水文地质结构是一级阶地地下水渗流场的控制性因素[3]。本文在分析水库浸没研究现状的基础上，根据河流一级阶地（含高漫滩）水文地质结构的特殊性，分析河槽型或平原型水库蓄水后两岸地下水动力条件的变化，提出具“二元结构”的一级阶地宜采用承压水计算模式预测两岸地下水雍高；根据结合水动力学研究成果分析[4]，论证岸后承压渗流场作用下形成的浸没实质是粘性土盖层的“弱结合水浸没”。同时，针对水库蓄水后一级阶地形成的承压渗流特征，分析了常见的治理措施存在的问题，提出了彻底治理建议。 1水库浸没研究现状 1.1水库浸没评价现状 在中国，自官厅水库蓄水（1955年）运行后出现严重的水库浸没问题以后，水库浸没问题成为水库工程地质四大问题之一。七十年代出版的经典著作——《水利水电工程地质》，根据官厅水库等北方水库浸没情况总结出一套预测方法[5],以后的规范[1]及手册[2]都以此为蓝本，绝大部分水利水电工程的水库浸没预测一般按照规范[1]及手册[2]提供的预测方法进行。 对具“二元结构”的一级阶地的地下水雍高计算，采用卡明斯基公式（如图1）： 式中:Ｋ1—下层含水层渗透系数(ｍ/ｄ)； Ｋ2—上层含水层渗透系数(ｍ/ｄ)； ｙ—水库正常蓄水位(ｍ)； ｙx—地下水壅高后,计算断面上的含水层厚度(ｍ)； M—下层含水层厚度(ｍ)； ｈ,ｈx—水库蓄水位提高前在断面1,ｎ处的含水层厚(ｍ)。 工程实践表明，对南方河槽型水库的一级阶地，按照上述方法计算地下水雍高作出的预测结果明显偏大。为此，有的工程采用调整浸没标准修正水库浸没预测[6]，有的运用结合水动力学修正（降低）地下水雍高预测[7]，均可在一定程度上减少预测的浸没范围，但地下水雍高计算仍然采用卡明斯基公式，未能从根本上解决预测结果明显偏大的问题。有些工程干脆采用经验方法，把正常蓄水位线以上1ｍ（以内）定为农田浸没范围[8] 。 深入分析卡明斯基公式：由于上覆粘土K2很小，下伏砂砾层K1很大，K2﹤﹤K1，不考虑上覆粘土的潜水侧向补给，令K2≈0，卡明斯基公式可以简化为 ｈ－ｈx=ｙ－ｙx即ｙx－ｈx＝ｙ－ｈ 简化式反映出：水库蓄水后，两岸地下水呈承压水线性补给水库，库水抬高多少，地下水相应同步雍高多少；而且雍高后的近库岸地段地下水位较低，似乎浸没程度更低，雍高后的远库岸地段地下水位更高，似乎浸没程度更高，显然与工程实际不符。 此外，对正常蓄水位高于两岸一级阶地的平原水库，由于实际工况与规范[2]及手册[3]提供的预测模型差异较大：蓄水后，两岸地下水不再是由岸补给河床，而是改变为库水补给地下水，地下水雍高计算不再适用卡明斯基公式，有人建议选择渗水模型的浸润线公式预测地下水雍高[9]。 1.2水库浸没评价研究意义 一方面，原来发电效益不佳的低水头电站越来越多地以环境水利或资源水利工程的形式出现，低水头径流式电站水库浸没问题随之引起越来越多的重视。如潮州水利枢纽为代表的韩江干流梯级开发、东江水利枢纽为代表的东江中下游梯级开发，还有北江清远梯级和湖南湘江长沙综合枢纽等，水库浸没问题举足轻重。另一方面，随着新时期治水思路的提出，水库环境工程地质问题确实需要加强研究，才能满足现代水利对工程地质的要