中西医结合非手术治疗阑尾炎性包块的临床研究.docVIP

中西医结合非手术治疗阑尾炎性包块的临床研究 　　摘要：目的 观察中西医结合非手术治疗阑尾炎性包块患者的临床疗效。方法 选自2003年11月～2014年10月，位于我院实施阑尾炎性包块治疗的患者作为研究对象，共收集86例，将其随机分两组。两组均采取西医治疗，观察组再联合中医治疗，观察两组患者右下腹部包块情况，记录其恢复体温、恢复肠道功能、改善疼痛以及住院天数的时间。结果 两组阑尾炎性包块患者在治疗后，均能达到较好的疗效，且对比差异不大；但观察组患者恢复体温、恢复肠道功能、改善疼痛以及住院天数的时间均少于对照组，两组对比治疗时间有差异。结论 针对阑尾炎性包块的患者，采取中西医结合非手术治疗的方式，具有显著的治疗效果，且能缩短治疗时间，帮助患者早日康复。 　　关键词：中西医结合；非手术治疗；阑尾炎性包块；疗效；治疗时间 　　在急性阑尾炎的患者当中，阑尾炎性包块是其中的一种并发症。在临床上，对于阑尾炎性包块患者的治疗，主张以非手术的方式为宜[1]。本文研究当中，针对阑尾炎性包块的患者，采取中西医结合非手术治疗的方式，取得的临床成效是非常可观的，现将详情报道如下文所示。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选自2003年11月～2014年10月，位于我院实施阑尾炎性包块治疗的患者，作为研究对象，共收集86例，所有患者经过临床诊断，均符合阑尾炎疾病的标准，且所有患者的发病时间均超过3d。将所有实施阑尾炎性包块治疗的患者随机分为两组。观察组当中，男性患者占27例、女性患者占16例，年龄21～76岁、平均年龄（45.39±5.97）岁；对照组当中，男性患者占25例、女性患者占18例，年龄23～75岁、平均年龄（44.86±5.73）岁。对两组实施阑尾炎性包块治疗患者的性别、患者的年龄等一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P0.05），因此可以进行研究对比。 　　1.2方法 给两组阑尾炎性包块患者均采取常规西医方案治疗，用药方式为静脉滴注头孢类抗生素和奥硝唑，同时进行静脉营养支持治疗。 　　观察组：给本组阑尾炎性包块的患者，采取常规西医联合中医治疗的方式进行治疗。中医治疗中，主要使用阑尾清解汤，根据患者的病情进行治疗，药方由生大黄、甘草、金银花、蒲公英、冬瓜仁、桃仁、牡丹皮、川楝子、赤芍、木香等中药材组成。使用方法为：服用1剂/d阑尾清解汤，分为2次服用，一剂汤药兑500ml水熬至1/3～1/2剂量后服用。 　　对照组：给本组阑尾炎性包块的患者，只采取常规西医治疗方式进行治疗。 　　1.3观察指标及疗效判定标准 　　1.3.1观察指标 根据两组阑尾炎性包块患者的治疗方式对患者实施治疗，观察两组阑尾炎性包块患者的临床病情症状和生命体征、患者的右下腹部包块情况，监测患者的体温情况、肠道功能情况，记录患者疼痛现象改善所需的时间、住院天数等，以此作为观察指标。 　　1.3.2疗效判定标准 观察两组阑尾炎性包块患者在经过治疗后的效果，将其分为四个等级标准：治愈，显效，有效，无效。 　　1.4统计学处理 两组治疗阑尾炎性包块患者各项观察指标情况的研究数据，在本次研究结束后，均准确无误地录入到SPSS19.0软件中，进行统计数据处理，以95%作为可信区间。使用（x±s）表示为计量资料，对比方法为t检验；使用例数（%）表示为计数资料，对比方法使用χ2检验。当P0.05时，表示两组不同治疗方式之间，对比阑尾炎性包块患者的治疗效果、体温情况、肠道功能情况、疼痛改善情况、住院天数等数据存在差异，统计学具有意义。 　　2 结果 　　2.1比较两组阑尾炎性包块患者的治疗效果 两组阑尾炎性包块患者分别接受治疗后，临床病情症状、生命体征、右下腹部的包块等表现均有不同程度的改变。观察组当中，患者治愈例数为13例，显效例数为18例，有效例数为8例，无效例数为4例，其总有效率是90.70%，对照组当中，患者治愈例数为9例，显效例数为15例，有效例数为12例，无效例数为7例，其总有效率是83.72%。由此可以得出，观察组阑尾炎性包块患者的疗效要优于对照组，但是差异不大（χ2=0.94，P0.05）。 　　2.2比较两组阑尾炎性包块患者的治疗所需时间 两组阑尾炎性包块患者分别接受治疗后，各项观察指标情况均有不同。根据结果显示，观察组患者的各项观察指标的所需时间，均少于对照组。故此，两组阑尾炎性包块患者之间，在经过不同方式治疗后，对比患者的体温情况、肠道功能情况、疼痛改善情况、住院天数等所用时间上有差异，统计学具有意义（t=2.84、5.60、4.57、6.26，P0.05）。见表1。 　　3 讨论 　　阑尾炎性包块的患者，其临床病症通常表现为患者有发热现象、腹部疼痛情况等，且疾病时间均在3d以上。在采取中西医结合非手术