合并仲裁制度的比较分析.docVIP

伴随着经济全球化，国际经济日益发展，当今社会呈现出专业分工更加精细、贸易主体日益多元、交易双方关系更加多样，当事人之间的争议也因此更加复杂，传统的仲裁格局已经不能满足现代商人们追逐高效、公正、费用低等优势的争议解决方式。为了顺应经济形势的要求和发展，如何有效地解决多方当事人之间的争议，已经成为现代国际商事仲裁在经济的发展下面临的首要问题，合并仲裁正是为了快速高效解决复杂的争议而产生，顺应了国际经济的发展潮流。合并仲裁制度的应用体现了商事仲裁实践的要求,合并仲裁时在经济日益发展，交易变得日益复杂的时代背景下发展而来，是对传统仲裁程序的完善，增加了仲裁在社会生活中的适用性。当然，合并仲裁制度并不完美，在理论和实践中存在一定分歧，支持者与反对者们莫衷一是，支持该理论的学者认为合并仲裁不仅可以让仲裁结果更加公正还可以使减少程序上不必要的麻烦；而反对者则认为合并仲裁违反了当事人意思自治的权利、也极有可能是仲裁失去保密性强的优势并且加大了仲裁裁决被其他仲裁机构承认和执行的难度。究其本质，就在于实现仲裁程序的高效与当事人意思自治之间的冲突。 内容摘要 当今时代，随着经济的飞速发展，商事交易变的日益复杂,多方多合同交易已经变的极为普遍。相应地,多方多合同仲裁也变的日益频繁。由于传统的国际商事仲裁理论和实践的局限性,所以现有立法、司法、仲裁实践以及有关的仲裁研究不能够有效的解决合并仲裁带来的问题。本文主要分析了多方多合同仲裁所面临的问题,通过对对比世界范围内关于合并仲裁的立法，分析了国内仲裁制度的理论与实践,并提出了解决问题的办法以及应当如何完善现有的仲裁制度。 关键词 合并仲裁；比较研究；完善 1 合并仲裁制度的理论分析 1.1合并仲裁的渊源 仲裁制度有着很长的发展历史，到了中世纪，仲裁成了交易双方普遍倾向的解决争端的方式，近代仲裁制度也就是产生于商人们的行业组织。最早出现仲裁的是在商品流通领域，仲裁在商人群体中的到广泛应用，原因则在于仲裁所带来的时效利益，商人之所以倾向于仲裁作为解决争议的方式，最重要的原因在于诉讼时间长费用高昂，并且程序不够灵活；而仲裁费用低且耗时短，程序简便易行。以前的仲裁理论是以当事人意思自治原则为基础,仲裁协议就代表着的双方赋予仲裁庭以权力,仲裁庭的审理范围是固定的，只限于当事人在仲裁协议中所列明的特定事项。而且仲裁庭组成人员也取决于当事人的指定,对于仲裁协议中没有约定的事项，仲裁庭不能直接进行审理所。但是，随着商品经济的不断发展，商品交易逐渐从双方扩展至多方，在许多行业都出现了连环交易的现象。正是因为交易主体不断增加，商人们之间一旦发生争议，则该项争议下可能不止涉及两方主体，若依然按照传统的仲裁方式处理问题,那么在一个仲裁程序中只能审理发生争议的两方交易主体，这样发生连锁争议的的当事人则需在不同的仲裁程序中解决问题。这就造成了仲裁程序冗长，往往在不同的仲裁程序中极有可能产生不同甚至矛盾的仲裁裁决。而合并仲裁则能有效避免前述问题的发生,纵观合并仲裁在世界上的发展，英美法系和大陆法系国家,对和合并仲裁都采取了保留的态度，并没有在国内立法中做出明确允许的立法，仅仅制定了一些程序性事项,在国内立法中也对这一问题避而不谈，所以实践中仲裁庭通常不会采取将案件进行合并仲裁的做法,因此,在实践中针对多方当事人争议仲裁方法相较于诉讼依然有不足之处。 1.2合并仲裁的含义 合并仲裁,是指存在几个相互独立但其实存在密切联系的仲裁程序时,为了高效解决与案件相关的一切争议,将案件进行合并,将与案件相关的的争议，和相关当事人集中在一个仲裁程序中[]合并仲裁制度是在顺应社会经济的发展趋势，仲裁的合并也随着经济的发展和社会的需要应运而生，合并仲裁的当今的商品交易中得到了广泛的应用,赋予了仲裁庭决定是否将案件合并的权利，也就是在同一个仲裁程序中解决涉及到几方当事人的争议，这是针对传统仲裁制度作出的改善,无论是在理论上或是实践中，学者们对合并仲裁的看法不尽相同,但对此我们也不能忽视合并仲裁制度给现代经济发展带来的高效便捷的优势,它最大限度的简化了复杂的仲裁程序，缩短的当事人进行仲裁的时间，解决了案件审而不决的困境，而且在减轻了的当事人繁重的举证任务，避免了重复的出示证据,同时又可以避免在同一争议事项中不同的仲裁庭做出相反的裁决。合并仲裁制度在某种程度上可以说是促进了国际商事仲裁进步,伴随这一制度的不断发展,我相信，将来这一制度一定会满足当代社会对仲裁制度要求与需要。根据合并仲裁制度的含义可以看出，合并仲裁包括以下要求： 第一，要有两个或两个以上的仲裁程序，同时，由于“无仲裁协议则无仲裁”，这也意味着应存在两份或两份以上独立的并有效仲裁协议，有效的仲裁协议则意味着仲裁当事人自愿将仲裁事项提交仲裁解决并授权仲裁庭对协议所涉及的事