北京市产业结构与就业结构的动态关系研究.docVIP

北京市产业结构与就业结构的动态关系研究 　　【摘要】文章基于1978-2012年的相关数据对北京市产业结构与就业结构的动态关系进行了协整分析与格兰杰因果检验。研究表明，第一产业产值与就业人数之间不存在长期均衡关系，而第二、三产业产值与就业人数之间存在长期均衡关系，但第二产业的发展没能有效促进就业的增长，第三产业的就业拉动作用也不显著。基于此，文章提出改造传统农业，优化第二、三产业结构，支持民营经济发展等政策建议。 　　【关键词】产业结构 就业结构 协整检验 格兰杰因果检验 　　一、引言 　　产业部门作为就业的载体，其结构的变化必然导致就业结构的变动。而劳动力的规模、质量结构及流动方式，决定了产业劳动力的分布及其变动，从而影响着产业结构的变动方式和方向。产业升级必须有合理的就业结构与之相协调，否则产业结构的进一步优化必然受到阻碍。因此产业结构与就业结构彼此协调发展是有效促进就业和产业结构优化的必然要求。研究产业结构与就业结构的动态关系，在当今就业压力较大的经济形势下，对产业升级的同时实现就业的增长有着重要的意义。 　　我国学者在产业结构与就业结构关系方面做了许多研究。王晓君，刘爱芝（2006）对山东省产业结构与就业结构关系进行了结构偏离度、就业弹性分析，提出促进产业结构与就业结构协调发展的对策与建议。刘殿臣，闫彩红（2007）对云南省产业结构与就业结构进行了关联度分析，提出大力发展商品经济、实现产品的深加工来促进第二产业的发展和大力发展第三产业。周兵，冉启秀（2008）研究发现我国就业结构演变明显滞后于产业结构，提出产业政策调整要充分考虑其对就业结构和就业总量的影响，需加快第二、三产业的发展。朱智文，王辉（2009）从产业结构偏离度、就业弹性和相关性三个方面进行实证分析了甘肃省产业结构和就业结构变动关系，提出调整产业内部结构、提高劳动者素质对促进产业结构与就业结构协调发展至关重要。张玲（2011）对新疆产业结构与就业结构的变动状况进行了协整分析，研究发现，第一产业产值与就业人数之间存在协整关系，且短期内第一产业对就业的促进作用明显大于长期。第二、三产业产值与就业人数之间不存在协整关系，但第三产业对就业的促进作用在短期内非常明显。周超，揭蕾等（2013）基于协整理论与向量自回归模型对江西省就业结构与产业结构的动态关系进行了研究，结果表明，江西省第一产业产值与就业人数之间不存在协整关系，而第二、三产业产值与就业人数之间存在协整关系，第二产业吸纳劳动力的能力很大，第三产业的发展对于就业的促进效应存在时滞；增加就业人数不能有效促进产业发展，提升劳动者的素质是关键。 　　以上都是关于全国与各省的产业结构与就业结构动态关系研究，目前关于北京市产业结构与就业结构关系的研究较少，本文将立足于北京市产业结构与就业结构的现实状况，对北京市产业结构与就业结构的关系进行实证分析，并对产业结构和就业结构的优化提出建议。 　　二、北京市产业结构与就业结构的实证分析 　　本文选取1978～2012年北京市三次产业的产值及就业人数的数据，数据来源于《北京市统计年鉴（2013）》。考虑到价格波动的影响，用GDP平减指数分别对三次产业的产值进行平减，得到以1978年不变价格计算的实际值。三次产业的产值分别记为G1、G2、G3，相应的三次产业的就业人数分别记为L1、L2、L3。为了消除异方差同时又不改变变量之间的长期关系，对选取数据进行对数处理，分别记为lnG1、lnG2、lnG3、lnL1、lnL2、lnL3。应用Eviews6.0软件进行实证分析。 　　（一）单位根检验 　　若变量的数据生成过程是非平稳过程，直接对非平稳的时间序列做回归，则可能会引起虚假回归。因此，在对时间序列数据进行回归检验之前，必须要对时间序列值是否平稳做出检验。我们使用ADF方法对各变量进行单位根检验，用“Δ”表示变量经过一阶差分，检验方程的选取根据相应的数据图形来确定，采用AIC准则确定最佳滞后阶数。经检验，结果表明，在5%的显著性水平下，lnG1、lnG2、lnG3、lnL1、lnL2、lnL3均是非平稳序列，经过一阶差分后的lnG2、lnG3、lnL1、lnL2、lnL3均为平稳过程，lnG1仍为非平稳序列。 　　（二）协整检验 　　协整的含义是指如果两个以上的不平稳时间序列经过某种线性组合可得到一个平稳的时间序列，则这两个以上的不平稳时间序列之间存在着长期均衡的关系，即协整关系。对于两个非平稳的时间序列，如果它们是同阶单整的，则这两个变量的某种线性组合可能是平稳的，即这两个变量之间可能存在着协整关系。由于lnG1不是一阶单整序列，而lnL1为一阶单整序列，两者单整的阶数不同， 所以两者不能进行协整检验。第二产业和第三产业的产值与就业人数的序列都是一阶