公平与效率：和谐社会如何寻求平衡.docVIP

公平与效率：和谐社会如何寻求平衡 关键词词：公平与效率和谐社会会社会主义市场经济平衡衡 党的十六届四中全会会提出的构建社会主义和和谐社会的伟大任务，把把促进社会公平和正义提提到战略高度，再次使我我们把目光转到对公平与与效率问题的高度关注上上来。公平与效率，到底底应该是什么关系？建设设社会主义和谐社会，在在公平与效率问题上应如如何寻求平衡？这些都是是我们应当认真思考并需需要作出正确回答的课题题。 公平与效率是人类类经济生活中的一对基本本矛盾。公平与效率的关关系自然成为社会科学特特别是经济科学长期关注注的问题。在探讨这个问问题之前，有必要就公平平与效率的涵义及其范围围做一些界定，以防在理理解上引起不必要的误会会。 我们在这里讨论的的公平与效率仅限于经济济领域，而不是泛指一般般意义上的公平与效率。。就经济意义上讲，公平平，是指有关经济活动的的制度、权利、机会和结结果等方面的平等和合理理。经济公平并不等于收收入平均。收入平均是仅仅就经济活动的结果公平平而言的，结果公平并非非公平的全部内涵，经济济公平在涵义上大大超过过收入平均。而经济效率率呢，一般是指经济资源源的配置效果，即投入与与产出之对比情况。就企企业或社会来说，以较小小的成本投入获得较大的的产出收益就意味着效率率高，反之，则意味着低低效率。 那么，公平与与效率是什么样的关系呢呢？理论界对此问题的认认识，大致有“矛盾说””、“兼容说”、“交互互正向说”等几种观点。。我们认为公平与效率是是对立统一的关系，二者者既有矛盾和冲突的一面面，又有统一与依存的一一面。 首先，公平与效效率是存在矛盾的。公平平体现的是经济主体参与与经济活动和分配经济成成果的机会、结果的公正正性与合理性。效率表现现的是经济运行与发展的的效益与速度。公平属于于经济伦理范畴，它更多多的是一种道德价值；效效率是一个经济概念，体体现的是一种经济价值。。在分配领域，公平原则则要求尽量缩小人与人之之间的差别，实现“均贫贫富”；而效率原则则注注重的是按个人贡献大小小拉开收入差距，实现个个别“先富”。在经济活活动中，公平与效率的矛矛盾有时是不可避免的，，特定时期为了促进效率率，需要牺牲一定的公平平；而为了求得公平，必必须付出效率的代价。真真正实现公平与效率的二二者兼得十分不易。但我我们可以在二者的对立中中找到平衡，即以最小的的不公平获得最大的效率率，或以最小的效率减少少换取最大的公平，尽量量防止偏重一方从而损害害另一方。 其次，公平平与效率又是统一的。一一方面，效率是公平的前前提和基础，效率可以促促进公平。因为只有注重重效率，先把物质财富的的“蛋糕”做大，为公平平提供物质条件，才有可可能在更高层次上实现公公平。公平的最终实现要要以效率的极大提高为基基础。另一方面，公平又又是效率的条件和保证，，公平也可出效率。因为为维护公平，使得经济资资源的配置更合理，物质质财富分配更公正，从而而为效率创造良好的环境境条件，并为提高效率增增添更有力的保障。严格格地说，真正的效率应该该是公平环境下的效率，，真正的公平应该是有效效率的公平。公平与效率率统一的一面，要求我们们因时因势，注意侧重，，调整好二者动态中的平平衡。避免不顾实际，盲盲目用力，导致一损俱损损。 公平与效率既是对对立统一的，又是具体的的、历史的。因此，我们们不能脱离实际地抽象地地谈公平与效率。任何公公平、效率都是特定的、、具体的，都有其历史性性。看待公平与效率问题题，只有用马克思主义的的辩证唯物主义和历史唯唯物主义的立场和观点，，才能避免片面性。用马马克思主义的观点看待公公平，必须搞清楚是什么么样的公平，是对谁的公公平；用马克思主义的观观点把握效率，要弄明白白是什么样的效率，是为为谁的效率。离开一定的的经济和社会条件谈公平平与效率，是没有实际意意义的。 一般而言，比比较完善的市场经济条件件下，公平与效率的关系系处理的相对比较好，效效率可能是比较公平的效效率，公平也可能是有效效率的公平。在不完善的的市场经济条件下，公平平与效率的关系处理的就就相对比较差，效率往往往是缺乏公平的效率，因因而也将带来更大的不公公平；其公平呢，往往也也只是少数所谓有效率人人的公平，因而也将带来来全社会的低效率。但是是作为资源配置方式，市市场经济并不能有效解决决公平问题，尤其是不能能解决财富分配中的公平平问题。解决公平问题，，需要一种凌驾于经济之之上的力量，但也不能离离开市场经济的完善与有有效运作。 社会主义市市场经济是把社会主义基基本制度与市场经济结合合起来的中国特色社会主主义的经济体制，是我们们党改革开放以来，结合合当代和中国实际对马克克思主义基本理论的重大大创新。社会主义市场经经济能否解决好公平与效效率的平衡问题，保证公公平与效率相协调，使二二者相互制约，相互促进进，从而实现经济与社会会的全面发展，需要我