网络舆情对侦查的影响.docVIP

网络舆情对侦查的影响 　　【摘 要】网络的迅速发展对侦查的影响也是显而易见的，它不仅影响侦查的策略与措施，而且还对侦查方法的制定产生了影响，有时一个案子的网络关注程度，就会直接影响到侦查机关，从而对破案及采取其他侦查手段造成不便。网络舆情是把双刃剑，利用好了，它将正确引导侦查，发挥信息导侦的优势，反之，将会使我们的刑事侦查活动陷入困境。本文首先通过写网络舆情引导侦查的理论基础，引入信息引导侦查，再通过网络舆情在侦查之中的应用，了解其对侦破案件的优势，然后分析网络舆情的利与弊，拓展到对整个形式司法活动的影响，最后再根据自己的所学，提出自己的建议，完善网络舆情。 　　【关键字】网络舆情 侦查方法 信息导侦 双刃剑 　　一、网络舆情引导侦查的理论基础 　　网络舆情是指在一定的社会空间内，通过网络围绕中介性社会事件的发生、发展和变化，民众对公共问题和社会管理者产生和持有的社会政治态度、信念和价值观。它是较多民众关于社会中各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪等等表现的总和。侦查是指刑事诉讼中的侦查机关为了查明犯罪事实、抓获犯罪嫌疑人，依法进行的专门调查工作和采用有关强制性措施的活动。 　　信息导侦依托丰富的信息资源和先进的信息技术，充分发挥情报信息的预警和引导作用，通过对已经发生的案（事件）信息及其它违法犯罪信息的深入分析研究，发现规律特点，从而增强犯罪预防工作的预见性、针对性和有效性。 　　侦查部门以刑事犯罪情报工作为基础，通过侦查工作内容信息化、侦查信息应用化等途径实现侦查工作的主动性，这就是信息主导侦查的理念。公安机关利用网络舆情来实施侦查，不仅要将自己通过传统侦查手段以案件为出发点收集的零散的、片段性的、静态的案件信息以规范化的标准储存于特定的系统中，还必须运用计算机技术、电子信息技术图像技术广泛收集动态信息，同时充分利用公安其他业务部门通过微博等收集的信息进行综合化、系统化，使其具有高度动态性、共享性。 　　二、网络舆情对侦查的影响的利弊――锋利的双刃剑 　　（一）有利于对侦查活动进行监督 　　近年来，网络舆论利用其开放性、自由性、互动性等先天优势，逐渐以强硬的姿态站了出来，成为强有力的监督力量。同时网络使普通百姓真正拥有了自己的话语权，打破了所谓精英阶层对媒体话语权的垄断，使普通民众可以便利的参与社会管理。作用于侦查方面，其有利的监督价值直接表现为促进侦查活动正常化、推动证据搜集民主化，保护当事人权益合法化。以孙志刚案件为例，该案曝光后，各大网站不仅纷纷追踪报道，而且还开辟论坛，设置网上调查等栏目鼓励网民发表意见，以此来监督公安机关正确行使侦查权，确保公安机关对案件侦查的合理性，并为侦查提供正确的信息导向，最终使孙志刚案的主犯受到了法律的制裁。 　　（二）有利于解决犯罪情报信息的供需矛盾 　　在实践中过程中，侦查机关的每一步推进都离不开新情报，而侦查信息工作对情报的筛选、分类、整理等，能使那些杂乱无章的案件信息资料变得井井有条，使犯罪情报在侦查中的作用更加突出，确保情报在侦查中运用的准确性，从而使侦查人员能够迅速从已所收集的信息之中查找所需，补充所要的不足，搜集有效证据，最终解决供需矛盾。 　　（三）干预侦查，阻碍刑事司法活动 　　舆论是无形的，尤其是网络舆论，如果称其有广泛性并无不妥，它在一定程度上确实反应了来自社会各个阶层的声音。但若要称其具有最大的代表性，或者简单的将他等同于民意，无疑是简单而又不负责任的判断。网络的开放性、匿名性，导致网民的网上言论具有前所未有的相对自由，极度自如的表达平台和表达方式，使得网络舆论杂乱无序的现状也潜藏着极大风险。网友自由随意发言可能导致信息严重虚假化、诱导不明真相的群众做出错误的判断。而正是这种导向不明、泥沙俱下的言论有可能会形成力量巨大的网络舆论。其一旦失去正确的导向必然会引发公众对司法的极大的不信任，严重削弱司法威严，造成刑事司法活动的被动局面。前些年爆发的哈尔滨“糖果吧”事件便是一例，网络媒体先是利用用“警察打死大学生”等扎眼词语，引起不明真相的网民极大的愤怒，造成刑事侦查一开始就处在火山口上。更为严重的是不理智的、甚至疯狂的“民意”可能导致“舆论审判”的出现，进而直接干预司法审判。这将会形成对刑事司法活动的极大破坏。 　　三、完善网络舆情的措施 　　在这个信息爆炸的时代，对相关部门来说，如何加强对网络舆情的及时监测、有效引导，以及对网络舆情危机的积极化解，对维护社会稳定、促进国家发展具有重要的现实意义，也是创建和谐社会的应有内涵。 　　（一）建立有效的组织保障 　　组织保障是网络舆情完善的关键，良好的组织保障能够使网络舆情顺利高效的为侦查服务。为此，网络舆情都应实行属地管理和一把手负责制，采取“专人专管，专事专办”的办法实行责任