试析涉案物品价格鉴定的审查与采信.docVIP

试析涉案物品价格鉴定的审查与采信 　　中图分类号：D922.29 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2014）02-000-02 　　摘 要 涉案物品价格鉴定作为侵财类案件定罪量刑的核心证据，在刑事诉讼中起着不可忽视的作用。随着当前社会主义法治建设进程的不断推动，公民的法律意识得到了不断的强化，对涉案物品的价格鉴定提出更高的要求。在现阶段，我国涉案物品价格鉴定的审查以及采信存在着诸多的问题，例如鉴定主体与鉴定依据存在缺陷，严重影响了司法的公正，致使出现了冤假错案。本文主要分析当前涉案物品价格鉴定科学内涵，结合其现状，阐述其中存在的问题，从而详细介绍完善涉案物品价格鉴定的审查与采信的策略。 　　关键词 涉案物品 价格鉴定 审查 采信 策略 　　在一般刑事案件中，涉案物品价格鉴定主要是指相关法定价格鉴定部门基于办案机关委托的情形下，遵循相关法律规定和规程，对价格有争议的涉案物品开展鉴定工作的一种行为。通常情况下，涉案物品价格鉴定的结论在刑事案件的判定过程中起着举足轻重的作用，其价值大小主要有三个方面的判断作用：第一，立案的与否；第二，罪与非罪；第三，罪重与罪轻。在现阶段，我国相关法律制度不健全，在涉案物品价格鉴定工作中还存在诸多问题，威胁着司法的公正与公平，侵害了相关犯罪嫌疑人以及被告人的合法权利。基于这种现状，要不断完善鉴定方式，强化对涉案物品价格鉴定的审查以及采信，实现司法公正。 　　一、涉案物品价格鉴定概述 　　就涉案物品价格鉴定而言，主要是指相关的价格鉴定机构在公安司法机关的委托下，对一些刑事案件、民事案件、行政案件以及仲裁案件等中出现的财物价值进行鉴定。立足于司法部门，价格鉴定作为司法机关遵循法定程序实现调查取证的重要内容，在其行使国家机关职责的体现。在这个过程中，主要的标的物，主要分为两种：第一，有形标的物；第二，无形标的物。从鉴定主体、内容、过程以及结论的性质角度出发，刑事案件涉案物品价格鉴定从属于司法鉴定范畴。在相关的刑事诉讼证据中，涉案物品价格鉴定是主要的技术性证据，对行为人的行为起到了衡量意义，一般看其是否符合犯罪，判断犯罪程度。对于检察机关而言，已经成为了法院在定罪量刑过程中必不可失的关键衡量指标。 　　二、涉案物品价格鉴定现状 　　涉案物品的价格鉴定作为刑事案件中刑事诉讼过程的一项关键活动，其鉴定过程的科学性以及合法性直接关系着定案的结果。在刑事案件价格鉴定过程中，鉴定主体、标准方法、审查与采信等方面都存在诸多的问题。 　　1.法律效力层次发生冲突，涉案物品价格鉴定委托书不健全 　　涉案物品法律依据包括地方性法规与行业规范，相对较多，但实际效力层次较低，上位法与下位法冲突突出。在刑事案件涉案物品进行价格鉴定时，其鉴定委托书不规范，缺乏科学性以及合法性。一般而言，在委托书中，要记录涉案物品名称、品种、型号、来源以及数量等方面，最终得出价格鉴定结论。在实际司法实践工作中，相关的办案部门提供的委托书在内容上不够具体，只是单纯的鉴定目的，对于涉案物品的质量等详细情况没有进行阐述，因而价格鉴定结论可能存在准确度不高等问题。 　　2.涉案物品盲目鉴定，鉴定标准不规范 　　在对涉案物品进行鉴定时，某些价格鉴定机构仅仅是依据相关的办案单位要求，在逻辑上采用死板的公式套用法来开展价格鉴定，按照受害人单方面表述盲目进行鉴定。如某价格认证中心对一盗窃案涉案物品进行价格鉴定时，涉案物品五条“软中华”香烟不复存在，但犯罪嫌疑人提供的供述笔录中却是真实存在。当犯罪嫌疑人将五条香烟拿去销赃时，收购人发现其中有两条假烟，没有进行收购。基于这种状况，价格认证中心单纯依据受害人的陈述对香烟进行估价，导致两条掺假“软中华”香烟价格定为5000元。 　　3.涉案物品审查与采信不严，鉴定结论缺乏合理性 　　一般情况下，消费类涉案物品使用程度与频率存在差异，在对于涉案物品价格进行鉴定时，要依据物品实际使用情况做出合理鉴定。但现阶段，诸多鉴定机构在无实物勘验的情况下采用使用年限打折法进行鉴定，因此鉴定结论合理性缺乏，致使证据内容完整度不高，一定程度上价格鉴定结论存在争议。 　　三、涉案物品价格鉴定审查与采信 　　1.当涉案物品价格存在争议时，要依据相关规定聘请专业咨询公司进行市场调查 　　通常情况下，当涉案物品的价格存在争议时，要依据国家发改委以及最高人民法院、检察院以及相关的公安机关规定要求，委托相关的专业咨询公司开展市场调查。涉案物品由于种类众多，包括生产资料物品、文物以及相关的收藏品与纪念品等，由于这些涉案物品价格主要是由有关部门进行核定，从而确定其价格的。但诸多涉案物品由于受市场经济的影响，其市场价值处在上升态势，价值鉴定难以开展。因此，当出现涉案物品价格不明确的现象时，要依据司法规定，委托专