关于司法公正的调研和思考-.docVIP

关于司法公正的调研和思考- 司法公正——法治社会的的必然追求。法治社会中中，推崇这样几个原则和和精神：法律至上、法为为善法、有限政府、保障障人权。而保障人权是法法治的核心、基础和出发发点。符合法治精神的法法应是维护人的尊严、尊尊重人的价值、保障人的的权利的法。“法治的理理想，就是去创造和维持持一套原则、规则、程序序和机构以保障每个人的的权益，防止他受到政府府或其他人的侵犯，使每每一个人都有机会过一种种合乎人的尊严的生活””。而要实现这一切，公公正的行使定分止争的终终极性权力——司法权便便成为法治社会题中的应应有之义。如果没有司法法公正作保障，那么“法法治”便无法实现其所追追求的“法律规束住了国国家权力和政府后而使权权利在人与人之间得到合合理配置的社会状态。””司法是法律制度动作的的核心内容，是实现法治治的重要环节，司法公正正便是走向社会正义与公公平的桥梁，是全部司法法活动所要追寻的最高价价值向。 何谓司法公正正。司法公正或曰公正司司法，其基本含义就是要要在司法活动的过程和结结果中，坚持和体现公平平与正义的原则。具体说说是指司法机关及司法人人员，依据国家法律规定定的程序，将国家规定的的实体法规按照公平原则则和合情合理原则，运用用于现实生活中的人和事事，或在法律没有规定时时，按照社会公认的公平平理念，来处理司法活动动中的人和事时，所体现现出来的一种公平的价值值观念和一种公平的司法法实际效果和社会效果。。当然，对于司法公正的的标准，可谓仁者见仁，，智者见智。但是程序公公正，地位中立，裁决公公正，效力权威原则是大大家公认的要素。 司法法公正包括实体公正和程程序公正两个方面。所谓谓实体公正结果公正，即即是指严格按照实体法办办事，司法活动就诉讼当当事人的权利义务关系所所做的裁决或处理是公正正的，即刑事诉讼结果的的公正；所谓程序公正即即指程序本身的科学性亦亦即程序设置的合理性、、公正性，诉讼参与人在在诉讼过程中所受到的对对待是公正的，所得到的的权利主张机会是公正的的。程序的正当性作为司司法公正的切入点，其本本身应成为诉讼所追求的的价值目标。如果诉讼依依实体法是正义的，但诉诉讼过程存在不正当的情情况，那么，该诉讼结果果应认定为不公正，进而而认定该诉讼不公正。 如在刑事诉讼中，审判者者应是中立的身份，他完完全站在超然的立场上，，不得怀有支持或反对某某一方的偏见，也不能受受任何组织或个人的干预预，以保证案件审理的公公正无私。合议庭成员、、陪审员、辩护人、公诉诉人地位平等、机会均等等，特别是公诉人与辩护护人“两造的对抗与平等等”是实现刑事诉讼程序序公正的核心。犯罪嫌疑疑人与被告人的权利应当当得到切实保障，刑事诉诉讼程序应设置疑罪从无无和不得强迫自证其罪等等对嫌疑人、被告人有利利的条款，即嫌疑人、被被告人有保持沉默的权利利且在控方所搜集的证据据不能确实、充分证明其其有罪的情况下应一律推推定为无罪，以保证程序序设置的正义性。 实体体公正与程序公正是统一一于司法公正的两个方面面，二者相辅相承的。但但是二者又是两个相互区区别的价值标准，实体公公正不等于程序公正，程程序公正也不等于实体公公正，有时甚至会发生冲冲突。程序公正，不一定定必然达到实体公正；实实体公正，其程序也未必必公正。二者发生冲突时时，程序公正应当优先于于实体公正。因为实现程程序公正是绝对的，在任任何情况下都可能实现的的公正只能是程序公正。。而实体公正即结果的公公正则由于受各种主客观观条件的限制只能是相对对的。如果说实体公正是是最终产品的公正，那么么程序公正则是该产品生生产过程的公正。两者紧紧密相连，没有正当的程程序，难以产出合格的产产品。因此必须改变轻程程序的做法，这不公因为为公正的程序会让人产生生好感、敬意和信心，体体会到法的公正、神圣和和尊严，还因为公正的程程序能缓解、放弃实质正正文所引起的矛盾——公公正的程序已给被告人充充分表达自己的观点和提提出证据的机会，并且他他们相信是公正无私的法法官进行了慎重的审判，，所以，对判决结果的不不满也因失去了客观依据据而只能接受。这种效果果并不是来自判决内容的的正确等实体性理由，而而是从过程的公正性、合合理性中产生出来的。所所以只要你遵守细致规定定地、光明正大的诉讼程程序，你就几乎有把握地地获得公正的解决方法。。当然，程序公正并不必必然导致实体公正。“公公正的程序也会造成实际际上的审判不公正，如证证据规则。由于证据的来来源要有合法的途径，而而通过合法途径很难或不不可能找到证据时，就势势必造成法院立案的困难难，无法举证的依法要承承担败诉的结果，而事实实上被告确实作了其所被被指控的犯罪行为，这样样，公正的程序造成了实实际审判的不公正”。实实体公正与程序公正会产产生矛盾，一方面，社会会又希望减少刑事犯罪，，要求以事实为依据，做做到实体真实； 别一面面，社会又