变风量空调系统整体调节过程中水力特性分析.docVIP

变风量空调系统整体调节过程中水力特性分析 　　摘要：本文基于一典型的变风量空调系统，当某一对系统影响较大的末端关闭后，对仅有末端调节和风机+末端调节两种调节方案下系统的水力特性进行了分析，得出风机+末端调节的方案优于仅有末端调节的方案的结论。 　　关键词：变风量，VAV，水力特性，末端调节，风机调节 　　引言 　　变风量空调系统由于其风量随负荷的变化而变化，在实际运行中，具有强动态的特性，使得各个末端控制、风机控制等控制环路发生强烈的干扰，导致系统不稳定的问题。因此，很有必要对系统运行工况下的水力特性进行深入分析，找出变风量系统在部分负荷状态下运行调节时空气流量的变化是怎样与各个控制环路联系起来从而导致强烈的相互干扰和可能的不稳定性的。 　　1 研究对象介绍 　　本文选取了与文献【1】相同的一典型的变风量空调系统作为研究对象，空调机组AHU-1采用的是麦克维尔公司的CAH030FDAC型号的空调机组，服务于一层的办公室、健身房、桑拿室等。送风机为翼截式离心风机，其设计风量为7.08m3/s，设计风机压头为954.34Pa。电机100%转速为1750RPM，此时电机功率为14.92Kw、风机转速为2231RPM，风机带有变频器（VFD）以进行其转速的调节，回风机设计风量为6.372m3/s，本文拟采用与送风机同型号的变频风机做为回风机进行研究。该系统共有23个末端，其中13个单冷末端、10个再热末端，用V+编号表示单冷末端，VRH+编号表示再热末端。单冷末端为内区服务，再热末端为外区服务[1]。 　　2 最远端末端V101关闭后系统调节过程中的水力分析 　　文献【1】中搭建了对该变风量空调系统进行水力分析的模拟平台[2-3]，并对最不利末端V106的阀位角θ的调节，对其自身所在支路的流量、压力的影响，对其他送风支路、回风支路、以及渗风支路、房间排风支路、新风支路的流量、压力的影响作了分析。在此基础上，本文将在文献【1】的基础上，对该变风量空调系统的整体调节作进一步的水力分析。选取最远端的末端V101，分析在V101关闭后，如果送、回风机不动作，保持原来的转速不变，其余受影响的末端将作出怎样的反应，系统内的流量-压力将如何变化；如果送、回风机动作，其余末端又将作出怎样的反应，系统内的流量-压力又将作何变化。 　　2.1 方案一 VAV101关闭后仅有末端box的调节 　　当V101关闭（θ由7°调至77°）后，有10个与其相邻的末端（V102～V111）的流量相对改变量大于5%，剩余末端的流量相对改变量小于5%。假定，末端控制器在其支路的流量相对改变量的绝对值大于等于5%时才动作，小于5%不动作。则此时，由于这10个末端的流量相对初值都增加了5%以上的幅度，系统作出第一步调节，上述10个阀门将关小（阀位角θ增大），其余末端此时不动作。表1给出了各末端为了将V101末端关闭所导致的流量相对变化量给抵消，其阀位角变化了很大的范围，其阀位角大都关至了50° 　　在上述第一步调节之后，V102～ 　　V111所在支路e19、e20、e22～e29的流量相对量变小了（均小于5%），但是其它未动作的末端的流量相对变化量却变大了，其中的VRH112～VRH121甚至大于了5%，因此，系统将作出第二步调节见表2，VRH112～VRH121阀门将关小（阀位角θ增大）。 　　V102～V111末端支路e19、e20、e22～e29的流量有略微的上升，VRH112～VRH121末端支路e30～e39的流量降到了初始值附近，但比初始值稍大，V122、VRH123两末端的支路流量相对于初始值的变化量已经大于了5%，因此，系统将作出第三步调节，VRH123末端的阀门关小，其阀位角θ将从25°变至56°，V122末端的阀门关小，其阀位角θ将从38°变至55°。 　　方案一三步调节完成后，各节点相对于初始状态的压力变化见图1，各支路相对于初始状态的流量变化见图2。由图2可知，在系统最远端末端V101关闭后，经过其它末端的一系列调节，各末端支路的流量除V106流量相对变化量大于5%外其余都能回复到初始值附近，系统重新稳定下来。 　　2.2 方案二 VAV101关闭后送、回风机+末端VAVbox的调节 　　前面分析了V101关闭后，如果送、回风机都不动作，仅末端进行如方案一的调节，系统在重新达到稳定后，除V106流量相对变化量大于5%外，其余末端的流量都回复到了初始值附近。但是所有末端都进行了调节，末端阀开度都关到了较小的位置，系统的压力也有大幅度的上升。如果在V101关闭后，其余末端暂时不动作，先进行风机的调节，然后再调节末端，系统中的压力-流量变化又是怎样的呢？将在下面给出具体分析。 　　首先将送风机的转速从2242rp