【反思中国革】之主要矛盾产生的原因(一)：经济基础概念的误导与误读是关键.docVIP

【反思中国改革】之主要矛盾产生的原因(一)：经济基础概念的误导与误读是关键 【反思中国改革】之主要矛盾产生的原因（一）：经济基础概念的误导与误读是关键 社会经济基础与社会上层建筑的对抗性冲突性矛盾是当前中国改革困境的主要矛盾。 这个根本性致命性社会化矛盾产生的最根本性原因是：马克思主义政治经济学在我们的现实社会中实际性的被分割与放弃。政治经济学被核裂变为政治行政管理学学与（单纯）经济学。 导致马克思主义政治经济学的许多基本常识和基本概念被无视、误解、误读与误导、曲解。 在政治经济学与社会经济学（这个学科我们还没有构建起来，现实最高的经济学是产业经济学）方面我们的社会普遍性犯了：概念性的误读与常识性错误。当然，私有化鼓吹者“著名经济学家”们的思想性理论性误导也是一个关键性要素。在下面的系列反思性文章中我们进行抽丝剥茧方式的条理性分析与反思。 一、社会经济基础认识论的常识性错误与专家们概念性的误导与曲解 我们知道：马克思主义政治经济学是针对性系统性研究社会生产关系的学说。 政治经济学是一门以人们的社会生产关系即经济关系为研究对象的科学，它阐明人类社会各个发展阶段上支配物资资料的生产和分配的规律。 政治经济学所研究的对象--生产关系。恩格斯指出“政治经济学本质上是一门历史的科学”。 社会生产关系与社会生产力是相互制约（相互依存）的，同时作为：生产关系总和的经济基础同上层建筑也是相互制约（相互依存）的。这决定了政治经济学不能孤立的研究生产关系，而必须是在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的相互关系和相互作用中研究生产关系。 对于社会经济基础的定义是：在一定的社会制度条件下，社会各种生产关系的总和。显然构成社会经济基础的主要决定性要素是社会生产关系，而且是：总和。而不是别的要素。 当然在我们的新华字典与关于名词解释的词典和《百度词条》中我们都可以找到这样的权威性释义。这就是常识性。 很显然，社会经济基础是指的社会生产关系在一定的社会制度条件下的社会化系统性之合成（总和），同时有与之相适应的社会经济体系、制度与运行机制。 这是社会经济赖以存续与其能否可持续发展的制度性的社会生产关系系统性合成性带有根本性性质的基础，或者说是社会经济发展的制度性主体框架。而且这是指的一种主观能动性的可以随着社会生产力的改变而改变的基础，而且它是必须要适应社会生产力发展要求的一种社会经济的制度性安排。它不是表示的社会经济发展的客观条件与客观性的生产力要素。因此，它是可以重新构建与设计的一种基础性框架。就像根据我们人类的实际需求与客观条件我们改变建筑设计的标准与图纸一样。 实质上：我国宪法规定的社会主义市场经济的经济制度：以公有制为主体，多种所有制共同发展。就是一种社会主义制度条件下，这种多元化的社会所有制的总和（现实并没有总和起来，而是各自为阵的核裂变的对抗性：总分状态。）这就是我们社会主义制度下的社会经济基础。而党中央提出的混合所有制就是实现社会生产关系总和（加法方式与乘法方式的集成化合成主体称之为：总和）的有效实现形式。 按照社会经济基础的定义与实质，我们就可以认为：社会经济基础本质是：社会生产关系。是社会经济制度框架与其相适应的所有制（体制）安排。 不同的社会经济制度框架（社会经济基础框架）就会构建不同的上层建筑（主要是社会化的意识形态）与相适应的经济体制与经济机制，从而产生大小高低各不相同的社会生产力。也就是说：原始共产主义社会的社会经济基础只能产生与之相适应的社会生产力，----一直到资本主义社会经济基础和与之相对应的社会生产力。换一种通俗易懂的说法就是：社会经济基础是社会生产力这个高楼大厦的建筑地下基础工程与主体框架结构，不同的建筑设计与基础框架就有不同的承载能力之大小与楼层高低的不同。我们完全可以进行类似的比较。 我们还可以在社会科学的三大领域：政治领域、军事领域、经济领域进行类似的概念性比较。 政治领域的政治基础是党群关系。社会政治的力量指标是凝聚力。所以金钱政治就没有凝聚力。 军事领域的军事基础是官兵关系，社会军事的力量指标是战斗力。所以国民党被共产党打败。 经济领域的经济基础的生产关系。社会经济的力量指标是生产力。所以客观要素再优越未必能可持续发展（就象当今的美国和欧洲及危机重重的世界和我们自身的现实一样---。） 可是在我们的社会经济领域常常把：经济基础误解和误读为生产力之要素条件，误解为经济发展客观要素与客观经济条件。 我们常常看到与听到媒体报道官员、专家学者（主要是社会经济领域的专家学者）企业家与普通老百姓等等都几乎都在说：我们的经济基础太差，缺少资金，缺少技术、缺少投入、缺少项目、缺少交通条件、缺