董事职责综论.docVIP

董事职责综论 　　摘要：董事的职责就是对公司的基本义务和为完成义务所使用的权力。董事是管理公司运作的具体执行人，其权力由股东协议授予，是股东商业利益的捍卫者。董事应当把赢得最大利益作为公司合理运作的前提。同时，股东应该授予董事全权负责策划企业的经营模式，与其他公司进行商业交易。董事职责很大程度上是通过他个人的领导素质和能力实现的。董事的职责体现在他的勤奋工作、面对利益冲突的自我约束，以及不收受第三方好处等方面。 　　关键词：董事；职责；股东；公司 　　中图分类号：F062 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2013）04-0018-05 　　一、董事的职责 　　董事的职责就是对公司的基本义务和为完成义务所使用的权力。董事是管理公司运作的具体执行人，其权力由股东协议授予，是股东商业利益的捍卫者。因此，董事应当把赢得最大利益作为公司合理运作的前提。同时，股东应该授予董事全权负责策划企业的经营模式，与其他公司进行商业交易。从这个意义上讲，需要一份协议监督股东和董事之间的关系，同时，这种关系需要由协议中的具体条款来实现。董事的基本职责就是依照协议来行使权力。 　　这个职责可以分为两个方面：“合理行为”和“权力责任”。“合理行为”是指董事在做出正确决策之前必须综合了解市场行情，然后在了解的基础上制定计划，合理有序地采取步骤，包括市场调研、资金调配、人员编制、技术操作等。只有这些全部计划和步骤得到保证，“合理行为”才有可能实现。它存在一定操作性。“权力责任”是“合理行为”的前提和保障。也就是说，如果没有准确理解公司授予的“权力责任”，“合理行为”就不可能成功实施。因此，“合理行为”要求董事具有多方面的才华和能力。另外，“权力责任”体现了董事的责任和义务。 　　股票的发行和分配是否属于权力范围里的职责，一直是个有争议的话题。例如，“怀特豪斯先生试图通过配发额外股份来影响股东组成，以避免未来他的配偶在他死后控制公司。他的行为是合法的，而且有利于公司利益；然而，法院做了一个‘倘若没有’的测试，认为这个行为的目的是操纵股东们的投票权，不管是出于什么正当的理由，都确实存在操纵行为”。这个案例表明，对公司有利的行为也有可能被归类为目的不当，尽管是为了保护公司利益，但是有些股东的投票权会受到影响。换言之，行使法定权力有时会造成某些负面影响，尽管董事的目的是用配发股权来保护公司的最大利益，但是这些负面影响会变成法院起诉董事的理由。我认为，原告是“合理行为”，但是他在一定程度上忽略了“权力责任”，因为某些股东的投票权也应该被考虑到。所以，我完全同意C.G.Kil-ian在此案上的观点，就算操纵行为有充分合理的原因，但也还没有充分到可以支持破坏股东投票权的地步。 　　“董事会为避免被恶意收购发行额外股份。尽管董事们真诚地认为配股是出于公司的利益，但是法院认为应该客观调查额外配股的原因”。不仅如此，“法院认为多数股东的行为侵犯到了少数股东，董事的权力妨碍了公司章程规定的股东权利，Buckley认为这是非法运用董事权力”。此案表明，董事发行股票时不仅要为公司利益考虑，还要考虑少数派股东的权利。不仅如此，董事为了保护公司的最大利益，不应把自己的主观愿望摆在第一位，而忽视公司少数派成员的权利。总体而言，把主观愿望和客观形势结合起来是完成权力范围内职责的最佳途径。而且，合理行为只有在权力责任的基础上才能取得最佳效果。 　　在Lee Panavision和Lee Lighting案例中，“根据Lee Panavision和Lee Lighting签订的管理合同，Lee Panavision是Lee Lighting的管理代理人。LeeLighting股票的收益所有人曾表明想要终止管理合同，用两名新董事替换现有的四名董事”，但是，“现有董事决定要与Lee Panavision签订第二个管理合同。Lee Panavision寻求禁令，防止第二套管理合同被终止或受到公司管理层股东的干扰”。法院认为，“在明知股东提议委任新董事的情况下，董事们利用Lee Lighting签订的第二个管理合同，企图从新董事手里夺回管理权”，而且，“只要涉及到董事自身利益，董事就不能声称其行为是为了公司的利益”。毫无疑问，在这个案例中，董事利用的权力超出了公司章程的规定，他们签订第二套管理合同显然未经公司批准，董事违背了在权力范围内行为的责任。此外，董事的行为未达到“合理行为”的标准，并且极大地忽视了“权力责任”。我认为这项责任非常有效，可以约束董事的不当行为，防止他们滥用职权谋取个人利益。进一步说，这项责任是对董事行使权力范围的清楚界定。因此，这项责任对董事们起到了积极的警示作用，使他们在权力范围内行动，避免违背他们的法定职责。 　　二、董事职责的内涵