从《民主的经济理论》看政府决策的逻辑.docVIP

从《民主的经济理论》看政府决策的逻辑 　　【摘 要】文章主要从理性选择理论的角度阐述了关于唐斯《民主的经济理论》的“政府决策的逻辑”一章的理解。文章简要分析了阿罗问题和在现实选举过程中，能成为阿罗问题被政党利用的问题类型。此外，对阿罗问题和新政党的起源的关系也作了阐述。论文还分析了《民主的经济理论》一书的从模型设定精辟之处，也提出了本书的观点之于实际的不足之处。 　　【关键词】阿罗问题；两党轮流执政；理性选择 　　一、关于阿罗问题及其与新政党的联系 　　阿罗问题作为对付执政党多数原则的策略之一，看似给反对党带来巨大的优势，但并不是每一个问题都能成为阿罗问题来被反对党利用击败执政党。我认为现实选举中，一些独特的性质，才能使得一定类型的问题成为阿罗问题。 　　（一）选举中可能的阿罗问题应具有的特点 　　1. 此问题有多种可能有效的解决方法。阿罗问题是由多种偏好的排序产生，所以如果一个问题要成为政党可利用的阿罗问题，必须要提出足够多的选项供选民选择，或者说，可以引起选民产生各种各样的解决这个问题的偏好。比如选民和所有政党都认为要达成某个问题是对的，但就如何达成这个问题的方法无法统一意见，因为有政党提出的太多方法看起来都可以有效的完成这个问题。此时，政党就可以把这个问题视为阿罗问题，并就此求新求变，以此来吸引选民关注。 　　2. 具有相当争议性的问题。阿罗问题是由选民的偏好排序所产生的，所以一个问题如果要成为可利用的阿罗问题，必须要促使在选民心中对各种可选的政策进行排序。普通的社会日常的问题由于达不到选民的差别阈限，无法引起他们去排列针对每个问题的几个政策进行效用的排序。所以我认为在选举中可能成为阿罗问题的极有可能是争议性较强的问题，只有这类对选民理性刺激较大的问题才能让他们对每个选项的评价达到差别阈限，从而做出对于各个政策明确且相对稳定的偏好排序。 　　3. 在传统社会经济问题中衍生出的新型问题。阿罗问题的可利用之处在于在其他党派宣扬出针对此问题的政见后，他的利用者可以采取一种针对此问题的其他的政策来赢得选民的青睐，击败该党。而如果是一个传统的问题，比如金融政策，它的发展都已经历很久的历史，不论是执政党还是反对党都有相对成熟的处理这种问题的经验，较可行的多种方案会比较容易地被提出，而由于此类问题的重大性和相对稳定性，不太容易求变——用一个有别于其他比较完善、成熟的方案来吸引选民。相反，如果是一个新的社会问题，所有政党都是平等的面对和处理这个问题，这时，相比传统的政治形势风格，一个带变化的政策更容易吸引选民的眼球，使得自己的政党获得关注。 　　（二）阿罗问题在现实中对应的问题 　　根据以上对于选举中可能的阿罗问题的特点的描述，在现实中可以发现很多类型问题是具有阿罗问题的特点的，这些问题总是能在选举中引起广泛关注。 　　1. 涉及道义伦理的社会焦点问题。在每次的选举中，政党关于社会焦点问题的阐述总是引人关注，尤其是那些触碰了社会历史根源的涉及伦理与道德的社会问题，因为这些问题总是极富争议性，各个政党针对这些问题的提出解决方法总是不同向的，甚至是两个极端的选民们对这些问题的看法也是极其不一致，冲突性极强。比如国家该不该对外战争问题，关于毒品的各种问题，该不该禁止同性恋问题，是否应该反堕胎问题，该不该施行枪支管制等问题，这些问题在整个社会都有广泛的争议，每个选民都有针对每个问题偏好的排序，所以极容易成为政党利用的阿罗问题。 　　2. 一个宏观的政策，但可以有很多解决方法的问题。一个利民的政策往往是受到举国欢迎的，但如何执行这个政策才是更好的方法，能带给自己更大的效用，这是选举中选民们评价对政党的偏好的一个重要部分。一项福利，如果通过再分配来实施，显然会让广大普通民众受益，会受到相对多数的普通选民的支持。但相比这个损害了他们的利益的政策，资本家们肯定会青睐更能保障他们经济利益的政策。而中产阶级却可能支持一种介于两者之间的政策。每种政策都是有可能性的且都能保证该政党可以获得一些人的选票，而这些政策之间的博弈，就给政党提供了把这个问题看做是阿罗问题的机会。比如在几年前的美国，如何进行医改就是一个巨大的问题，美国政府的医改目标是普及医保的同时又不增加财政赤字，当时有两个办法可以选择：一个是增税，一个是削减医保成本、提高效率。前者对没有享受到医保的美国底层阶级显然是有利的，但不利于奥巴马的政治前途。后者的核心是由政府经营医保，可是大大压缩了医疗单位、制药企业的利润空间。当然在这两个大方向下还有很多具体的方案，他们都使这个问题又成为阿罗问题的可能。 　　3. 一个全新领域的问题。随着时代的发展，各种新兴的产业出现，随之而来出现了一系列的以往的政党没有利用过的新问题，由于这些问题的新颖性和技术性，更利于各政党提出针对这些