副名结构微探.docVIP

副名结构微探 　　摘 要：副名结构出现以来，不少学者对之进行了探讨。本文在回顾了早期研究的基础上，对近年来学者们的讨论进行了粗略的对比，进而概括出学界对副名结构的一些共识，同时，将存在的分歧提出来并表明自己的看法。通过做这些工作，梳理出副名结构的发展和研究脉络，形成初步认识。 　　关键词：副名结构 特点 成因 语用价值 　　中图分类号：H041 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2014）05-0455-02 　　一、早期的研究 　　从部分发表的文章中可以看出，早期的研究“侧重于副名结构在语法上的可接受性，主要从语法功能角度做出解释。如胡明扬认为，副词修饰名词是由于‘副词“很”强制改变了名词的功能和意义，使其临时获得了形容词的功能。’张伯江认为，名词活用的根本原因在于名词的空间属性，而‘“副+名”现象正是名词的功能游移所致’。稍后的学者们则侧重从名词的语义角度对其做出解释。如张谊生从名词的顺序义、类别义、量度义、动核义以及性状化的角度探讨了副名结构的理据。储泽祥、刘街生则从名词细节义显现的角度论证了副词与名词组合的合理性。施春宏把名词语义特征分为‘关涉性语义特征’和‘描述性语义特征’两种，将‘副词+名词’组合的可能性归结为名词的描述性语义特征。杨亦鸣从语义指向出发，认为副词在语义上可以指向名词，所以‘具有一定的语义指向关系是副词修饰名词的基础’。邵敬敏、吴立红认为，‘对于“副+名”组合的解释，既不能单纯归结于副词，也不只是名词的原因，而是两个相组合词语的语义双向选择的结果’”。此外，“陆俭明认为，一部分副词可以修饰数量词或数量结构”，“史锡尧认为，副名结构的产生是入句的结果”。 　　二、近年来的研究成果总结 　　1.副名结构中名词的特点 　　学者们普遍认为，能够进入副名结构的名词受到特定语义条件的限制：“该名词能够从气质、作风、样式、气味、态势等方面反映出说话人的某种特异感受”（邢福义），“名词是否具有性状义，是否具有社会文化内涵是名词能否进入副名结构的先决条件”（冯雪梅）。据此，综合各家观点，我们依旧按照冯雪梅的观点，将该结构中的名词分类如下： 　　抽象名词，分为语义蕴含类（如“传统”）、语素包含类（如“热门”）和后缀附加类（如“理性”）； 　　普通名词，分为指人名词（如“绅士”）和指物名词（如“古董”）两类； 　　专有名词，分为人物名词（如“阿Q”）和地域名词（如“中国”）两类； 　　时空名词，分为时间名词（如“现代”）和方位名词（如“南边”）两类。〔注：原作者分出的第三类是方位义名词（如“前线”），我们认为不应归入副名结构，故此处只保留前两类。 　　2.副名结构形成的原因 　　在这个问题上，学者们的观点不太一样，主要有以下几种：名词具有特定的语义基础和功能发生了转化（张谊生）；名词的描述性语义特征（施春宏）；入句的结果（史锡尧等）；名次基本用法的功能游移（张伯江）；动词脱落（官杨、祁淑玲等）。我比较赞同邢福义的观点。他把进入副名结构的名词分为两类：一类是典型名词，在该结构中活用为形容词，属于“词性活用”现象，名词用的是一种临时赋予的“异感”意义，比如“很西藏”，此时名词带上了跟形容词相通的意义，一般要加引号。另一类名词进入该结构后发生了“词性裂变”，名词词性裂变出形容词性。这样，一个名词就兼有了名词和形容词两种词性，比如“科学”、“艺术”、“卫生”等。他还认为，从“词性活用”到“词性裂变”是一个发展过程，其中自然存在混沌状态，固部分名词可能介于二者之间。据此，他得出副名结构中的名词已经形容词化了的结论，同时举例佐证自己的观点：“萧城立马赶到，很潇洒很英雄很男子气地跃入水中，将男孩救起。”此例中副名结构跟典型的“很+形容词”并列使用，这说明两种结构内部是相似的。 　　在副名结构的成因问题上，有学者认为，名词的潜在的性状义被副词激活，具有了形容词的性质和功能，副词除了表示程度外，更主要的作用是凸现后面名词的性状义，使名词的内涵性状义表层化、显性化。这种观点从语义角度支持了邢的看法。 　　三、几种特殊的结构 　　有几种比较特殊的结构，在把它们归入副名结构与否时，学者们的意见存在分歧。 　　1.“不+名词”，如：男不男，女不女|人不人，鬼不鬼|不三不四|不上不下有学者把它归入副名结构，如麻彩霞，也有学者不赞同，如王爱娣，她的理由是，这种情况的副词仅限于“不”，“副+名”必须成对出现且名词意义必须相反或者相对，不能单说“不男”或“不鬼”，也不能说“很三很四”。 　　2.“太娇气”、“很傲气”等 雷杰珍认为这里的“娇气”、“傲气”是形容词，另有部分学者认为是名词。 　　3.范围副词/语气副词+数量结构/数量名结构，如：就三个人|大概一小时|都一天了还没干完 赞同将上述结构归