双差地震定位法误差定量分析.docVIP

双差地震定位法误差定量分析 　　摘要：利用双层地壳模型，在下地壳中构造若干地震事件构成事件簇，分别在真实震源位置中添加不同程度的噪声后作为初始震源位置进行重定位，重定位中分别使用均匀分布和仅分布於事件簇一侧的台站，分析了初始震源位置和台站分布情况对双差重定位结果的影响。研究结果表明，在台站均匀分布情况下，当初始震中位置偏离真实震中小於22.3km时，双差重定位后事件的震中位置平均偏离真实震中小於3.1km，事件间的相对震中距离为2.9km与真实值3.35km接近，重定位后事件深度分布比真实事件集中；重定位后事件间的相对震中位置与添加的噪声水平关系不大，表明双差重定位法得到的事件间的相对震中位置更加稳定。当台站仅分布於震群一侧时，重定位结果与台站均匀分布时基本相同，表踢台站分布对双差重定位结果影响不大。最后对双差重定位中最大震源对距离参数MAXSEP的分析表明，当事件簇中震源对平均距离比MAXSEP稍大时，重定位结果中部分事件的震源位置可能是不可靠的。 　　关键词：双差重定位；误差分析；初始震源；台站分布；震源对 　　中图分类号：P315.73 　　文献标识码：A 　　文章编号：1000-0666（2013）02-0178-07 　　0 引言 　　双差定位法能够得到高精度的定位结果，其前提条件为构成事件对的两事件间的距离远小於事件与台站之间的距离和射线路径上速度不均匀体的尺度（Waldhauser，Ellsworth，2000）。Waldhauser（2001）提供了双差定位程序和3个地震定位实例。此后，双差定位法被众多学者（William，Schaff，2004；杨志娴等，2003；Hauksson，Shearer，2005；李乐等，2007；姚豆生等，2007；朱艾斓等，2008；房立华等，2011；An et al，2010；Mandal，Horton，2007）使用，均得到了较好的结果，但对双差重定位的精度并没有真实上的认识。本文使用双层地壳模型，在下地壳中构造若干震源，研究初始震源位置误差对双差重定位结果的影响，并对比台站分布不均匀时双差重定位结果，分析台站分布对重定位的影响。最后，简单分析双差重定位程序中事件对中两个事件间的最大距离（即双差定位子程序ph2dt中的参数MAXSEP及双差定位子程序hypoDD中的WDCT）对重定位结果的影响。 　　1 理论数据 　　本文使用的地壳模型为双层模型，理论构造36个全部位於下地壳的地震事件，设置其中一个事件的id号为1。理论上的真实震源位置和台站位置如图1所示，使用的台站与震群的距离均在500km以内。在讨论台站分布不均匀时仅使用震群北侧的13个台站。地壳模型如表1。 　　2 地震定位 　　在真实震源位置中分别添加30、25、20、18、15、13dB的高斯白噪声，以添加噪声后的震源位置作为初始震源位置，分别使用均匀分布的台站和分布於震群一侧的台站记录到的震相数据进行双差重定位，验证双差定位程序的正确性，并在震相走时无误差和地壳速度结构精确已知的条件下定量分析初始震源位置及台站分布情况对双差定位结果精度的影响。在双差定位算法中，震源对中两事件间最大距离（对应於预处理程序ph2dt中的参数MAXSEP和重定位程序hypoDD中的参数WDCT）重定位结果影响较大，由於所构造的36个事件间距较近，因此在震相数据预处理中使用MAXSEP=20，而在重定位中进行两轮迭代，WDCT相应的取为20、6。为比较重定位结果受MAXSEP和WDCT参数的影响程度，使用相同的震相数据，定位过程中取MAXSEP=15和WDCT=15、6分析台站均匀分布情况下的重定位结果。 　　3 重定位结果 　　在真实震源位置参数中分别添加30、25、20、18、15、13dB的高斯白噪声，台站均匀分布於震群周围和仅分布在震群一侧时的重定位前后震源位置分布分别见图2、图3，重定位过程中MAX-SEP=20，WDCT=20、16，重定位后震源参数相对标准震源参数的偏移量见表2。 　　当重定位中震源对间的最大距离设置为20km时，重定位结果如表2和图2、图3。由图可以看出，在台站均匀分布情况下，当在真实震源位置中添加18dB的噪声时，初始震中平均偏离真实震中位置22.3km，初始深度平均偏离为1.29km。双差重定位后，震中平均偏离真实震中3.1km，约为初始震中偏离真实震中的七分之一，事件间的水平相对距离由重定位前的29.4km下降为2.9km，与真实水平相对距离3.35km相当。重定位后的震源深度位置偏离真实深度为1.29km，与实际添加的误差相当，事件间的相对深度距离为0.68km，与真实相对深度距离偏差较大。由此可见，对震源位置添加18dB的噪声后的重定位结果得到的各事件的绝