未经同意使用高校名称行为探析.docVIP

未经同意使用高校名称行为探析 　　【摘 要】根据我国法律规定，并非所有未经同意而使用高校名称的行为都构成侵权。在现有法律完善之前，高校应将名称注册为商标，建立健全名称管理制度，并选择运用商标权、名称权等多种保护手段，以克服现有法律保护之不足。 　　【关键词】高校名称；未经同意使用；法律保护 　　高校名称包括高校全称、简称，中文、汉语拼音形式以及外文名称等。随着知识经济时代的到来，高校名称已不再是指称高校的简单标识，它往往蕴含着高校所具有的科研实力、知名度及声誉。正因为这些内在价值，名称成为高校重要的无形资产。 　　近年来，未经高校同意使用高校名称的行为屡见报端，社会公众普遍抨击这些行为，认为这些行为主观上存在攀附高校声誉的过错，客观上会造成市场混淆，损害高校合法权益。诚然，任何未经同意使用高校名称的行为都会在客观上淡化高校名称辨识度，但根据我国法律规定，这些行为是否一概侵犯了高校名称权？现有法律体系是否足以保护高校名称？高校又如何对名称进行自我保护？所有这些问题亟待理论界予以厘清。 　　一、我国高校名称的法律保护方式及其局限性 　　（一）民事法律保护方式 　　目前，我国规定高校名称的民事法律主要有《民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行 〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《企业名称登记管理条例》等，如《民法通则》第99 条第 2 款。 　　虽然民事法律肯定了高校的名称权益，并明确了侵权者的法律责任，但仍存在着以下问题：（1）民事法律未对高校名称的范围做出明确界定，实务中理解也不统一；（2）若使用者与高校在同一行政区域，高校的登记机关为事业单位登记管理机构，与企业的登记机关为工商行政部门不同，使用者名称是否必然不能包括高校名称存有争议，特别是使用高校名称简称的情形；（3）他人登记非本行政区域高校的名称不为法律禁止，这就为他人将其他地区的高校名称登记为企业名称提供了合法依据。 　　（二）教育法律保护方式 　　教育法律对我国高校名称的规定主要体现在我国《高等教育法》、《高等学校知识产权保护管理规定》等，但教育法律对高校名称的规定过于粗糙，对如何保护高校名称更是不置一词。 　　（三）反不正当竞争法律保护方式 　　反不正当竞争法律规制假冒标识、擅自使用企业名称的规定主要集中于第21条，但因我国反不正当竞争法主要规制的是不正当竞争行为，而高校属于事业法人，并不从事营利活动，若严格按照反不正当竞争法的立法原意，反不正当竞争法并不适用高校名称的保护。 　　（四）商标法律保护方式 　　由于我国商标法律只保护注册商标，高校名称若想获得商标法律的保护，必须先行将名称申请注册为商标。虽然采用商标的保护方式可以使高校名称具备较高的专有性和排他性，如可突破行政区域限制，将保护效力延至全国，但这种方式却也存在固有缺陷，包括：（1）商标注册先申请原则并不能禁止他人抢先注册与高校名称相同或近似商标的行为；（2）无法禁止他人将高校名称注册在不同类别的情况。虽然驰名商标可获得跨类保护，但高校作为事业法人，其名称无法被认定为驰名商标，所以也就无法限制他人将高校名称注册在不同类别商品或服务的行为。 　　二、未经同意使用高校名称行为样态及性质 　　现实生活中，自然人、法人或其他组织未经高校同意而使用高校名称的行为纷繁复杂，情形各异，但主要表现为以下几种样态： 　　（一）未经高校同意将高校名称作为商标使用、注册 　　这是未经高校同意而使用其名称最经常发生的一种形式，主要有： 　　一是高校名称未被注册为商标，某些自然人、法人、其他组织将高校名称作为商标使用在其商品或服务上。由于我国《商标法》只保护注册商标和未注册的驰名商标，而高校名称在此种情况下未注册为商标，《商标法》并不能认定为侵权行为。如果该商标是该自然人、法人或其他组织恶意使用高校名称，则可能在民事法律或反不正当竞争法律被认定为侵权行为。 　　二是某些自然人、法人、其他组织抢在高校之前将高校名称先行注册为商标。因我国商标注册遵行申请在先原则，如该自然人、法人或其他组织注册高校名称为商标的申请获核准，一般不构成对高校名称的侵犯。 　　三是在高校已将本校名称注册为商标的情况下，某些自然人、法人、其他组织将高校名称注册在与该高校注册商标不同且不类似的商品或服务上。这种情形系该自然人、法人、其他组织在不同且不类似的商品或服务上正常使用其注册商标的行为，为我国《商标法》所允许，不构成对高校名称的侵犯。 　　四是在高校已将本校名称注册为商标的情况下，某些自然人、法人、其他组织仍将高校名称使用、注册在该高校注册商标相同或类似的商品或服务上。由于我国《商标法》禁止他人在相同或类似的商品或服务上注册相同或近似的商标，具备该情形的自然人、法人或其他组织就直接侵犯了高校的商标权。