精选课件第九章 推理.ppt

第九章 推理 第一节三段论推理 Reasoning：指从已有的知识推出新结论的过程。逻辑学主要研究推理的形式和规则；心理学主要研究推理的过程，既推理规则在头脑中的表征与应用。 三段论推理：由两个前提引出一个结论。 第二节 线性三段论 三个逻辑项的关系具有线形特点，故称线形三段论。 一、操作模型和空间表象模型 操作模型 Hunter,1957 两个前提中的信息形成一个统一的内部表征，3个逻辑项是依一种“自然”的顺序来排列的，前提的不同表达方式造成加工的难易程度的差别。 空间表象模型 Huttenlocher 1968 根据两个前提中的信息形成一个空间表象，3个逻辑项之间的关系就可从它们在空间序列中的相对位置来确定。推论的难度依赖于两个因素，即每个前提中的逻辑项的顺序和前提的顺序。一个最容易的问题是其首项为终端项，而其余各项又可以自上而下或从左到右地连续进入表象出的空间序列。 第三节命题检验 一、证真和证伪 实验：Wason,Johnson-Laird 四卡片问题实验 该实验的其它研究成果 Wason,Shapiro 1971 与实验作业的抽象的非现实的性质有关。 Griggs,Cox,1982 人的经验 不正确的问题表征 匹配偏向 第四节 概率推理 指由不确定信息得出适当结论 一、形式化模型 贝叶斯公式 直觉的概率推理与概率论计算结果在肯定或否定的方向上是一致的；但直觉的概率推理略嫌保守，人在调整概率时未达到相应的数值。 二、启发式策略 直觉策略 人们在进行概率推理时，往往忽视事件的基准率信息，不顾事件的先验概率，而是采用一些启发式策略。代表性启发法，可得性启发法，锚定效应。 读论文《试评凯尼曼经济心理学研究及其影响》心理科学，2003，26卷，4期。 * * 一、气氛效应理论 Atmasphere Effect Woodworth,Sells,1935 观点：前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。据此，可以对人们评价三段论推理所犯的错误作出预测。 实验：Begg,Denny,1969.Evans,1982. 评价：气氛效应类似一种启发式策略，人追随两个前提的共同性质或其中一个前提的突出的性质，据此而作出结论，在一些推理中，可起有益作用，而在另一些场合，可导致错误结论。 二、换位理论 Conversion Chapman,Geraso,Provitera.1971 观点：人在三段论推理中所犯的错误不是“气氛效应”造成的，而是由于错误地解释了前提，往往将前提进行了逆转或换位分析。 实验：Ceraso,Provitera,1971,Rerlis,1973 应用一些可以阻止换位的具体前提，推理可得到改善。气氛效应与换位理论均可看作影响人正确推理的心理因素。 三、心理模型理论 Mental Model Johnson-laird,1983 三段论推理的第一步是构成一个将两个前提中的信息结合起来的心理模型。这个心理模型通常提示某个结论。然后通过搜索与该结论不相容的其他替代的心理模型来评价该结论的真实性。如果搜索不到，这个结论就是真实的。 以上三个理论都显示人的三段论推理的实际进程往往偏离逻辑规范。 二、语言模型 Clark,1969 内容：三项系列问题的表征是由命题构成的。语言模型包含三个基本原则：①一个前提的两个逻辑项分别由命题来表征，并假定两个逻辑项有不同的比重。②前提与问题的一致性影响问题的解决。③一个无标记的比较级形容词（中性）比一个有标记的形容词更易于加工。 评价：①语言模型可解释：前提与问题的一致性影响问题解决的速度。②空间表象模型可结实前提呈现的顺序对问题难度的影响。③对否定式前提有不同的预见。④语言模型是计算的，其它两个是预存的。 三、语言-表象混合模型 Sternberg,1980 线形三段论推理既包含语言过程，也包含表象过程。具体来说，首先对前提中的语言信息进行语言加工，然后将前提信息在编码为一个空间表象，接着在阅读问题和准备回答时在进一步进行语言加工。 *