从“36获得我国第一件GUI外观设计授权”来浅析未来GUI外观设计侵权判定.docVIP

从“360获得我国第一件GUI外观设计授权”来浅析未来GUI外观设计侵权判定2015年8月14日，360提交的“带图形用户界面的手机”外观设计专利仅用了10个工作日就获得由朝阳知识产权快速维权中心颁发的第一件GUI外观设计专利证书，标志着中国GUI专利保护的首次破冰，同时也开启了中国知识产权发展史上关于GUI外观设计专利权保护新的篇章。一、GUI保护破冰： 360荣获国内首件GUI专利证书2014年3月17日，国知局发布了第68号令，决定对《专利审查指南》修改，新的审查指南将于5月1日施行。本次修改的重点在于增加了图形用户界面的产品外观设计专利。几处修改点如下：1、在《专利审查指南》第一部分第三章第4.2节第三段之后新增一段，内容如下：“就包括图形用户界面的产品外观设计而言，应当提交整体产品外观设计视图。图形用户界面为动态图案的，申请人应当至少提交一个状态的上述整体产品外观设计视图，对其余状态可仅提交关键帧的视图，所提交的视图应当能唯一确定动态图案中动画的变化趋势。”2、针对《专利审查指南》第一部分第三章第4.3节第三段第（6）项之后新增一项，内容如下：（7）对于包括图形用户界面的产品外观设计专利申请，必要时说明图形用户界面的用途、图形用户界面在产品中的区域、人机交互方式以及变化状态等。3、删除《专利审查指南》第一部分第三章第7.2节第三段最后一句“产品的图案应当是固定的、可见的，而不应是时有时无的或者需要在特定的条件下才能看见的。4、将《专利审查指南》第一部分第三章第7.4节第一段第（11）项修改为：（11）游戏界面以及与人机交互无关或者与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案，例如，电子屏幕壁纸、开关机画面、网站网页的图文排版。5、在《专利审查指南》第四部分第五章第6.1节第二段第（4）项之后新增一项，内容如下：（5）对于包括图形用户界面的产品外观设计，如果涉案专利其余部分的设计为惯常设计，其图形用户界面对整体视觉效果更具有显著的影响。2014年5月1日起，我国开始对包含图形用户界面（GUI）产品的外观设计给予专利保护。2015年8月14日，360提交的“带图形用户界面的手机”外观设计专利仅用了10个工作日就获得由朝阳知识产权快速维权中心颁发的第一件GUI外观设计专利证书，标志着中国GUI专利保护的首次破冰，同时也开启了中国知识产权发展史上关于GUI外观设计专利权保护新的篇章。二、前事不忘，后事之师：从三星VS苹果的专利战中我们能获得的启示曾几何时，每当我们提到中美外观设计之间的差异时，总是会说上这么一句：“在美国图形用户界面(Graphical User Interface，以下简称GUI)是可以通过外观设计保护的，而在中国无法通过同样的手段保护。”但是随着2014年3月17日国家知识产权局关于修改《专利审查指南的决定》的颁布，这句话在中国已然成为了历史，根据《修改决定》中的内容，GUI被列入了中国外观设计的保护客体。说起GUI，最令人联想到的便是苹果公司和三星集团(Samsung)的世纪大战，苹果和三星的专利世纪大战让世人意识到了外观设计的威力，其中USD604305S便是关于GUI方面的外观设计。专利号为USD604305S的发明名称是“Graphical User Interface for a Display Screen or Portion Thereof”(“用于一个或部分显示屏幕的图像用户界面”)。这一专利是一个图形用户界面专利。此专利的内容即iPhone手机通电启动后的主屏幕界面，包括了iOS系统原生的典型图标。据报道，在诉讼庭审中，苹果公司律师强调了GUI上图标的一大特点：每个图标均为正方形，且4角有圆弧作为过渡，同时也强调了iPhone外观上的“圆角矩形”特点，苹果公司极力主张被告三星手机的GUI设计(如图1右侧所示)的整体视觉，印象实质近似于苹果的USD604305S外观设计专利(如图5中间所示)。最终，美国加利福尼亚州圣何塞联邦地方法院采纳了苹果公司的主张，9人陪审团裁定三星公司侵犯苹果公司专利权，宣布苹果获得10.5亿美金（6件专利的“打包价”，6件专利包括3项发明，3项外观）的天价侵权赔偿。在国内，相对于发明和实用新型，外观设计的专利申请并不那么为人所重视，苹果在此案中的胜诉以及如此高额的赔偿金额，对于国内与专利相关的从业人员，这也是一次不小的震动。因为互联智能移动终端在我国以及世界上正植高速发展时期，已经逐步渗透到生活的各个方面上，因此智能智能科技型企业更加应该重视知识产权的保护，尤其是看似不重要的外观设计保护。三、未雨绸缪：GUI外观专利侵权判定自2014年5月1日新修改的《专利审查指南》实施以来，申请人提交GUI类外观设计专利申请的积极性很高。2014年5月份涉及GUI的申请数量合