现代同性恋成因研究在中国文化历史线索..docVIP

男男同性恋和同性性行为及成因研究在中国文化、历史中的线索（综述） ——陈明春 一、前言 同性恋，特别是男性同性恋，在人类历史很长一段时间都被认为是反常、病态、罪恶与犯罪，受到社会和教会的谴责、驱逐、唾弃，甚至受到法律的制裁，因此在不同的国家，不同的时期对同性恋采取的都是一致歧视和压制的态度。弗洛伊德1935年提出了同性恋并非疾病的论点，到1973年，多数精神病医生接受了这一观点，美国精神病协会也将同性恋者从精神病患者的队伍中分离出去，社会对同性恋的压制毕竟开始松动。20世纪下半叶以来，各国关于同性恋的法律开始明显放宽。1992年，联合国卫生组织做出了将同性恋者从精神病患者的队伍中分离出去的决定。虽然同性恋现象由来已久，但是他作为亚文化群体，在大部分国家和地区，一直为大众人群所忽视。但是，自上世纪八十年代，艾滋病疫情在全世界开始蔓延以来，使得男-男同性恋这一古老的社会问题得以突显[1]。对于同性恋的成因，除了学者之外，更成为大众关注和争论的话题。 二、现代关于同性恋成因的研究 关于同性恋和同性性行为的成因，生理学、心理学和社会学都做过大量的研究和探索，虽然至今还没有一个确切的结论，但是概括起来，可以将同性恋成因的说法归结为先天说和后天说两大类。先天是指生理因素，如遗传基因、激素水平、大脑结构的影响等等。后天是指心理因素和社会因素，如童年环境、青春期经历以及造成的所谓“境遇性同性恋” [2]。 强调同性恋是由生理因素决定的学者，主要探讨了遗传基因、性激素与脑结构等因素对于同性恋形成的影响。在遗传基因方面。1952年克尔曼的研究发现，40对单卵双生子中同性恋的同病率为100%，而45对双卵双生子中同性恋的同病率不足15%。也有研究证明，同性恋男子同卵双生兄弟的57%、异卵双生兄弟的24%和一般兄弟的13%也同时是同性恋者。1993年，美国的哈默等人发现，异性恋兄弟在X染色体短臂上一段基因的共有率是50%，同性恋兄弟的基因共有率则高于50%。这一研究将人们的注意力引向了X染色体。对此进一步的研究是以40对同性恋兄弟为对象的DNA分析，表明至少有一个与同性恋有关的基因位于染色体的这一区域，“这是迄今为止有关性倾向具有遗传基础的最有力证据”[2]。 强调心理社会因素决定说的学者主要包括两种看法：一种是精神分析的观点，另一种是行为主义学派的观点。在精神分析学派中，弗洛伊德认为，“同性恋是性心理发展中某个阶段的抑制或停顿” [2]，其中，“儿童期(3-5岁)是人类性心理发展过程中的关键阶段” [3]。对于男同性恋而言，弗洛伊德认为：其“性倒错是俄狄浦斯情结未能解决的后效” [4]。而“双亲的健在与否是很重要的，童年缺少一个强有力的父亲，有利于性倒错的发展” [4]。除此之外，精神分析学派还认为，儿童期家庭造成的儿童性别角色认同的错误也是导致同性恋的一个因素。例如，毕波的研究表明，懦弱的父亲和专横的母亲是造成男性同性恋倾向的两个重要因素[2]。这些都说明，家庭的不良影响会使孩子的性心理发生倒错，性别认同出现错误，而家长不适当的教育方式也会使孩子的发展出现偏差。所以，家庭是影响同性恋形成的一个重要的因素。 行为主义学派认为：同性恋行为是受环境的影响而习得的。如果一个人在与异性交往中受挫，有过不愉快的经验，异性恋感情得不到正常的发展，而同时又受到同性的诱导，就会产生同性恋倾向，他们特别注重的是伙伴群关系，偶然的机遇，以及特殊的性经历。支持这一结论的研究有，贝尔对同性恋者与男异性恋者的对比研究中发现，男孩如果小时候最好的朋友是女孩，长大以后就会喜欢男情人[2]。这一研究同时也证明，童年期的性别认同错误，是同性恋的成因之一。 目前，人们更倾向于用生理—心理—社会模式来解释人类各种现象的成因，对于同性恋的成因也一样，我们不可能用其中的一种因素来解释它的形成，而且对同性恋成因的后续研究通过对先前研究提出的质疑，进一步证实了这一观点，可靠地讲，同性恋应该是多种因素共同作用的结果。 弗洛伊德把把性倒错者的行为类型分为三种不同的形态：a、全然倒错，b、两栖性的倒错者，c、偶尔倒错[4]。霭理士在《性心理学》中提到有关“间性”的概念，指出人的性倾向可能会表现出异性恋、双性恋和同性恋三种形式。他认为，无论从染色体还是内分泌的作用来看，在性的发展过程中都存在一个“间性”的状态[5]。金赛的最新研究也以“性选择倾向连续体”的提出支持性倾向可表现出三种状态的观点。他认为，性选择倾向可以很恰当地被描述为一个有七级水平的连续体，一端是完全的异性恋，另一端是完全的同性恋，第三级为双性恋，许多人处于这两个极端之间的某个位置上，而后天因素能否造成一个人的同性恋，这要视个人的性选择倾向在连续体上的位置[2]。以上两个研究都可以说明，人具备成为同性恋、双性恋和异性恋其中之一的先天生理基