城管凭啥要拿户外广告收益的.docxVIP

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
城管凭啥要拿户外广告收益的

城管凭啥要拿户外广告收益的4-7成?????今天收到好友黑马广告张小平的短信,“中国广告头条:今天新浪、金羊网、网易、中国设计之窗网、中华广告网头条转载《新快报》今天A6版《城管拍卖户外广告企业斥其与民争利》!广州广告行业协会为广州户外广告请命,希望得到同业支持,并呼吁各位能在所能影响的媒体给广州户外广告灭顶之灾的声援!”。??? 我上网百度一下,果然报道很多,问题看来比较严重。无独有偶,相对于广州城管的四成而言,扬州的情况更离谱,城管要拿七成。更为疯狂的是四川内江市城管局竟然发布竞标公告,标的为人行道经营权!??? 这一切到底是为什么呢?城管有这样的权利吗?4至7成收益归城管,凭什么?拍卖人行道经营权,简直闻所未闻,“城管部门是否涉嫌乱作为?”????以下是我在网上搜集的三篇新闻稿,不知道大家看完后有何感想?????????????? 广州城管拍卖户外广告抽取4成拍卖款遭质疑?? 新闻来源:扬子晚报??? 政府占有四成拍卖所得被直指有何理据? 广州整治户外广告数月之后,此前几乎集体沉寂的广告企业终于不再沉默。昨日,一场名为“高峰会”的广告企业聚会变成“炮轰会”,广州广告行业协会会长更是当场炮轰有关部门行为粗暴,与民争利。会上,广告企业集体质疑政府通过拍卖户外广告,以获取四成拍卖收入的做法没有法律依据。市城管局有关负责人没有做出解释,不过说这些钱都会用在户外广告的整治和规范上。  停止续期将成“灭顶之灾”  昨天会议不同寻常,连会议名称各方说法都不尽一致。会议现场挂出的横幅为“广州市户外广告企业高峰会”,城管部门通知媒体的却是“户外广告政策通气会”。而会场电梯口两块指示牌更是让人觉得异常,背景图不是平常的花草虫鱼,而是医院用的电击器。  果然!会议刚开始,广州市广告行业协会会长张小平就说整个行业需要“抢救”,去年广州广告业首次出现负增长,“现在面临的不是发展问题,而是生存问题。”有企业主在现场痛心疾呼,表示现在正遭遇“灭顶之灾”。究竟是什么问题导致广告企业如此忧心忡忡呢?原来,市工商局日前发布公告称,从3月13日起,停止对已经到期的户外广告续期和更名,不再批准设置新的户外广告。“这等于将以前已经审批的户外广告都变成了无牌经营的‘走鬼’。”张小平说,由于户外广告不能依法登记,经营企业就不能正常合法运营,这牵涉到几万人的就业和升级问题。他认为,在新规划出台之前,就停办所有户外广告的续期登记,如此简单的“一刀切”做法无异于将户外广告企业全部赶尽杀绝!  拍五千万制造租金泡沫  就在“暂停续期”政策出台的同时,广州一系列的户外广告整治和规范措施也正在紧锣密鼓地实施。去年开始的违法户外广告清拆行动、广州大道等路段户外广告的规划编制以及正佳广场和康王路“大电视”广告的公开拍卖……这些在政府部门看来是成绩的做法,昨日会上却招来广告企业的一片争议。  张小平说,这些措施在制定和实施时,鲜有广告行业协会会员参与,“有关部门无视行业协会的存在,仍然习惯于与个别有亲密关系的企业打交道”。他举例说,在一些涉及行业利益的重大问题时,有关部门非但不与行业协会协商,反而委托个别不是协会会员的广告公司具体实施LED户外广告选点确认工作。“这样造成行业内不公平竞争,不能不令人怀疑是否有公权私用的问题。”张小平说。  而最让广告企业难以接受的是,不论是公有物业还是私有物业上的户外广告,城管部门都准备通过拍卖来确认经营权,拍卖所得政府占四成。会上,多个企业老板提到正佳广场“大电视”六年经营权拍了5000万元一事,张小平认为这是制造了“天价”租金的泡沫,中大法学院周林彬教授质疑政府做法侵犯了私人物权,广州连众传媒广告有限公司王雄则质疑政府有何依据要占有拍卖价的40%。  一LED广告位业主邝先生更是调侃道,9%的各种经营性税收,25%的所得税,再加政府的40%,“恐怕只有世界超一流的广告公司才能应付,我们这些小企业只能无奈转行”。  焦点1  为何不让合法企业续期?  会上,众多广告企业反映停止户外广告续期的做法太过粗暴。3月25日,市工商局网站一则消息显示,该局广告处根据市政府《关于户外广告整治及规范管理工作的会议纪要》的精神和要求,积极采取有效措施整治和规范户外广告:从3月13日起,停止对已经到期的户外广告续期和更名,不再批准设置新的户外广告。  有企业在会上说,这项决定实际上是停止了“户外广告登记”这个法定的行政许可事项,不符合依法行政的基本要求。对于有关部门是为了净化亚运环境的说法,企业主们都进行了批驳。“我们迎接亚运会,并不是给外宾看一个没有户外广告的城市。”有人则说,广州户外广告不是太多,而是太少。不过与此同时,企业主们都支持政府整治违法广告。  焦点2  拍卖私人物业依据何在?  对于近日城管部门拍卖户外电子广告经营权一事,广告企业也大多持反对意见。“

文档评论(0)

weixin98 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档