综合评分法评标方法.doc

1.评标方法 本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照**章第****款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。 评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1形式评审标准： （1）投标人名称与营业执照、卫生许可批件等材料一致； （2）投标文件的签字盖章符合第*章“投标人须知”第***款规定； （3）投标文件格式符合第*章“投标文件格式”的要求。 （4）只能有一个报价。 （5）投标文件的正本、副本数量符合第*章“投标人须知”第***款规定； （6）投标文件的印刷和装订符合第*章“投标人须知”第***款规定。 2.1.2资格评审标准： （1）具有履行合同所需的设备和专业技术能力；良好的商业信誉；售后服务体系完善；具有有效的企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，注册资金1亿元以上（不含）的生产型企业； （2）所投产品具有省级及省级以上质检部门出具的产品质量检测报告及卫生许可批件； （3）具有ISO9001质量管理认证证书； （4）财务状况良好，2010年11月1日以来类似销售业绩 （5）生产企业须在河南省水利厅、驻马店市水利局、确山县水利局备案 （6）入选《2012、2013年全国农村水利工程材料设备产品信息年报》 （7）本标段不接受销售商和代理商投标； 2.1.3响应性评审标准： （1）投标范围符合第*章“投标人须知”第***项规定； （2）供货期符合第*章“投标人须知”第***项规定； （3）质量标准符合第*章“投标人须知”第***项规定； （4）投标有效期符合第*章“投标人须知”第***项规定； （5）投标保证金符合第*章“投标人须知”第***款规定； （6）已标价管材工程量清单符合第*章“管材工程量清单”填报的要求； （7）技术标准和要求符合第*章技术标准和要求（合同技术条款）的规定； （8）投标人已在河南省水利厅、驻马店市水利局、确山县水利局备案； （9）投标文件的编制符合招标文件其他有关要求。 2.2分值构成与评分标准 2.2.1采用有效报价的平均数确定评标标底 评标标底C=A*50%+B*50% 其中：A为招标人标底 B为实质性响应招标文件要求的且投标人报价在区间[A*90%，A*105%]内的算术平均值，若所有投标报价均在区间[A*90%，A*105%]之外，B=A； 2.2.2评分标准 评分标准按照**章附件**：评分标准。 评标程序 3.1初步评审 3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第*章“投标人须知”第***项至第***项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据**章第***款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作废标处理。 3.1.2投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理： （1）第*章“投标人须知”第***项规定的任何一种情形的； （2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 3.1.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其投标作废处理。 （1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准； （2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。 3.2详细评审 3.2.1评标委员会按**章第***款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 3.2.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。 3.3投标文件的澄清和补正 3.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。 3.3.3评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。 3.