国浩律师（深圳）事务所广州珐玛珈智能设备股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让_之_补充法律意见书（一）.docxVIP

国浩律师（深圳）事务所关于广州珐玛珈智能设备股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之补充法律意见书（一）北京?上海?深圳?杭州?广州?昆明?天津?成都?宁波?福州?西安?南京?济南?重庆?南宁?香港?巴黎?马德里?硅谷Beijing·Shanghai·Shenzhen·Hangzhou·Guangzhou·Kunming·Tianjin·Chengdu·Ningbo·Fuzhou·Xian·Nanjing·JinanChongqing·NanningHongkong·Paris·Madrid·Silicon Valley国浩律师（深圳）事务所广州珐玛珈补充法律意见书（一）致：广州珐玛珈智能设备股份有限公司国浩律师（深圳）事务所关于广州珐玛珈智能设备股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之补充法律意见书（一）GLG/SZ/A3277/FY/2015-321号国浩律师（深圳）事务所依据与珐玛珈（广州）包装设备有限公司签订的《专项法律顾问合同》，担任广州珐玛珈智能设备股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的专项法律顾问。国浩律师（深圳）事务所根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、中国证券监督管理委员会颁发的《非上市公众公司监督管理办法》、全国中小企业股份转让系统有限责任公司颁发的《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》、《全国中小企业股份转让系统股票挂牌条件适用基本标准指引（试行）》等相关法律、法规及规范性文件的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，于 2015 年 10 月 26 日出具了GLG/SZ/A3100/FY/2015-261 号《国浩律师（深圳）事务所关于广州珐玛珈智能设备股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让之法律意见书》（以下简称“《法律意见书》”）。全国中小企业股份转让系统有限责任公司于 2015年 12月 13日出具了《关于广州珐玛珈智能设备股份有限公司挂牌申请文件的第一次反馈意见》（以下简称“《反馈意见》”）。本所律师就《反馈意见》所提出的有关事项，在《法律意见书》的基础上就该等事项作出补充说明，出具本补充法律意见书。本补充法律意见书构成对《法律意见书》的补充，不一致之处以本补充法律意见书为准；本补充法律意见书未及内容，以《法律意见书》为准。在本补充法律意见书中，除非上下文另有说明，所使用的简称、术语和定义与《法律意见书》中使用的简称、术语和定义具有相同的含义，本所在《法律意见书》中声明的事项适用于本补充法律意见书。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和2国浩律师（深圳）事务所广州珐玛珈补充法律意见书（一）《律师事务所证券法律业务执业规则》等有关法律、法规和规范性文件的相关要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，本所律师出具补充法律意见如下：一、请公司说明报告期内公司客户、应收账款前五名之上海珐玛珈机械设备有限公司、北京珐玛珈包装设备科技有限公司、成都珐玛珈科技有限公司等与公司是否有关联关系，如是，请根据挂牌业务规则关联交易部分要求补充披露，并请主办券商、律师补充说明申报稿材料未将其认定为公司关联方的原因，并对公司关联方认定、关联方交易披露是否充分、完整补充明确意见（《反馈意见》3）。（一）根据公司及上海珐玛珈机械设备有限公司（以下简称“上海珐玛珈”）、北京珐玛珈包装设备科技有限公司（以下简称“北京珐玛珈”）、成都珐玛珈科技有限公司（以下简称“成都珐玛珈”）出具的说明、公司与上海珐玛珈、北京珐玛珈、成都珐玛珈签署的《代理商协议》及公司股东、董事、监事、高级管理人员出具的情况调查表，并经本所律师查询全国企业信用信息公示系统（/）上海珐玛珈、北京珐玛珈、成都珐玛珈的股东、董事、监事、高级管理人员人员情况，本所律师认为上海珐玛珈、北京珐玛珈、成都珐玛珈与公司不存在关联关系，故不将上海珐玛珈、北京珐玛珈、成都珐玛珈认定为公司关联方。（二）根据公司提供的资料并经本所律师核查，本所律师认为，《法律意见书》中对公司关联方认定、关联方交易披露充分、完整。二、公司（子公司）是否属于重污染行业，如是，根据《挂牌条件适用若干问题的解答（一）》要求“申请挂牌公司及其子公司所属行业为重污染行业，根据相关法律法规规定应办理建设项目环评批复、环保验收、排污许可证以及配置污染处理设施的，应在申报挂牌前办理完毕；如公司存在尚有在建工程，则应按照建设进程办理完毕相应环保手续”，请律师补充发表专项意见。如不属于重污染，请补充说明排污许可证和污染