江西古村旅游开发与历史文物城区保护矛盾探析.docVIP

江西古村旅游开发与历史文物城区保护矛盾探析 　　摘要：江西省有84个省级历史文化名镇名村，自然和谐的江西古村镇逐渐已成为旅游的热点。但在古村镇开发中存在诸多问题。本文分析了江西古村旅游开发与历史文物城区保护之间的矛盾，并阐述了具体的解决措施。 　　关键词：江西；古村；旅游开发；历史文物 　　古村资源既珍贵又脆弱，一旦破坏不可再生。在保护中开发，对于旅游资源的利用和设施建设不可急功近利，对其逐步实施全方位的保护，以保证古村的完整留传。目前，江西古村镇的旅游开发忽视古村镇的自然地理环境和历史发展背景，以及古村镇中活态的民俗生产、生活、非物质文化等方面。旅游开发应探究历史文物城区设计的新方法和新思路，以此创造具有江西特色的环境优美、功能完善、具有古香古色的旅游空间。并应因地制宜的对江西景观进行量身设计，创造出精致的建筑景观，突显江西历史名城的协调性和整体性，同时从宏观到微观都应当充分满足旅游者的合理要求，创造出宜人的江西旅游景观。 　　一、江西古村旅游开发与历史文物城区保护之间的矛盾 　　1盲目开发. 　　在古村的开发中，存在着一些与当地整体发展不协调的行为，如不注重原有的环境和文脉，任意切割地块，大规模肆意拆除原有建筑等等。致使一些地区失去了良好的自然生态环境、文化韵味以及古村的地域特色。其造成的结果是不断地复制仿造，不切实际。 　　2各项设施配套不完善，造成了较恶劣的旅游环境 　　旅游开发在使得一个历史古村向外围膨胀的同时，必定又会呈现出更为强烈的内聚效应，旅游者中心密度大大超过其原有的规模。如：晓起有“中国茶文化第一村”的美誉，古朴的建筑吸引着中外游客纷纷前来。由于村里旅游火爆，尤其在旅游旺季，游客餐饮住宿接待往往非常紧张，不少村民便将自家古宅竖起大大小小的招牌，建筑无限制地杂乱无章地建设，街道绿地不成系统，再加上交通设施功能尚未健全，使得街道上人车混杂，人的主体地位逐渐丧失。一些村民只是盲目的改建拓宽，却很少考虑到旅游者停留的场所，更不能举办丰富多彩的休闲活动了。虽然很多建筑修葺一新，但密集的违章建筑与古村风貌很不协调。 　　3旅游开发追求整齐划一的形式，从而使古村丧失了原有的感觉和味道 　　在江西的历史上，许多古村都运用了“依山就势”和“巧于因借”等精彩的创造手法，体现了人与自然、社会和谐共生的原则与特色。而在强调整体旅游规划设计的今天，我们更有责任创造出富有地方特色的古村景观。在不同的古村空间结构中，建筑空间形态应根据自身的功能组成、建筑规模、功能布局的需要，采取不同的方式实现与空间的整合关系，使新旧建筑间环境形成有机的整体，在视觉效应上呈现出和谐美。然而目前，在江西数量众多的古村镇中，具有旅游开发价值的名村处于人少声稀的状况。江西鹰潭市洪湖曾家只有十几户人家，村里原本的9座祠堂在风吹日晒下倒掉了，目前各家各户陆续搬出老宅，现在的洪湖曾家成了完完全全的“空心村”。 　　4重视文物保护，忽视了供需要求 　　首先是在住宅设计上，未进行科学预测存在供需矛盾。古村镇大部分古建筑还不够充分或缺乏旅游开发价值。江西2万多处古建筑是文物部门古村镇保护的重要落脚点。很多古民宅被确定为文物保护单位后最难得到保护。老百姓都想建新房子改善居住环境与列入文物保护间的矛盾日益凸显。 　　其次是由于基础设施不合理，造成使用体验与设计要素之间组合协调性差。目前只有部分单位有少量的室外停车位，或者建筑后退形成的开敞空间被划分出部分停车位，随着车辆保有量的不断增加，已经不能满足停车的需求。这些是进行街道景观设计的主要方向。街道道路断面的缺位，单体要素的影响降低了街道凝聚力。 　　二、解决江西古村旅游开发与历史文物城区保护矛盾的有效措施 　　1科学规划，保留古村的文化性 　　在古村，一些古建筑没有能够载入建筑史的杰出建筑，但这些极普通的建筑并不一定会贬低空间加之，如果遵循街道建筑的法则，相反很可能会提高其品质。保留江西“山水城市”的历史氛围，在全面考虑到设计的综合功能、形式、文脉、材料等常规因素的前提下，重点解决一种或几种自然能源的利用或尽量减少能量散失等生态补偿问题。传统经验认为历史古村是在人控制下的廉价能源、经济力量和高科技以及自然风景的产物，旅游开发只强调单一功能，导致旅游需求功能的失衡。生态开法应强调各种功能之间的平衡，重视生态功能、生产功能和审美平等之间的要素。 　　2加大基础设施的建设 　　从目前建设情况看，在基础设施建设方面已成为古村旅游产业发展的“瓶颈”。因此，应充分发挥口子镇物流枢纽的作用。特别应加大对集“吃、住、行、游、购、娱”为一体的旅游服务设施的建设；二是深度挖掘历史文化资源，着力提高“上清镇的天师府、上清宫”等景区的档次、规模和品味，重点关注对建筑艺术的介绍和扩展，进一步提升景点的文化品