宣泄负能量的“超级星期二”.docVIP

宣泄负能量的“超级星期二” 这个星期二不那么“超级” 　　刁大明：3月1日的“超级星期二”，其实不那么“超级”，对2016美国大选的“分水岭”、“风向标”意义不像人们预期的那么强，两党都没有谁可以说是已在赢得本党提名方面稳操胜券。这与本次初选的规则设置有关――同2008年2月5日那个一天横扫22个州的“海啸星期二”相比，这次“超级星期二”两党各只安排了11个州的初选；也与两党主要竞选人的人气、策略和遭遇的问题有关――比如希拉里的“邮件门”、特朗普出格言论激起的反弹，杰布?布什、本?卡森等人的突然退选也改变了共和党内部分选票的流向，没有给特朗普造成加分效应。 　　民主党这边，现在看来就是希拉里与桑德斯的竞争了。希拉里拿下了7个州，但桑德斯赢得的4个州里有俄克拉荷马、科罗拉多这两个温和的南方州，说明希拉里在拉美裔和农民群体当中的号召力并不理想，与桑德斯的差距仍不悬殊。 　　现在看来，只要“邮件门”不失控、希拉里不被起诉到法庭，她最终拿下民主党总统候选人提名的可能性比较大。但不能排除桑德斯失去提名后决意以独立候选人身份继续参选，一旦如此，一些持“平民主义”（populism）立场的人将转而在民主党外寻求“安慰”，一定程度上会分流希拉里的选票。过去数月，美国国内舆论在分析希拉里选战面临的威胁时一直持“‘邮件门’猛于桑德斯”的调门，这种判断恐怕只在桑德斯既不获得民主党提名也不会自己出来选的情况下才成立。 　　有人根据桑德斯前一阶段的言论把他比作“民主党内的特朗普”，这不符合事实。桑德斯在政治立场上并非“反建制”，他1990年当选国会众议员时候，希拉里还仅是州长夫人，比尔?克林顿也还没有生出竞选总统的念头。换句话说，桑德斯在华盛顿政治圈里的资历比希拉里还深，除了外交政策方面略逊一些，对美国的国内政治还是非常熟悉的。桑德斯曾作为独立人士与国会内的民主党团结盟，获得参院退伍军人事务委员会主席职位，现为预算委员会首席成员。在这场竞选中，他对美国公众而言是个陌生者，但又熟悉美国高层政治，既新又老，在“沉稳”和“改变”两种社会心态之间两头讨巧，所以才能对希拉里构成切实的挑战。 　　自1988年以来，共和党内凡是拿下“超级星期二”的竞选人都最终获得了本党总统候选人提名，然而这一次，包括特朗普在内，没有任何一个人在任何一个初选州里拿到50%以上的总代表数，这样的情况在共和党初选历史上是没有过的，没有谁是“众望所归”的，可见共和党内部还在持续分裂中。接下来，共和党总统候选人的提名应该在特朗普、克鲁兹两人当中产生。 老百姓“不高兴” 　　达巍：“特朗普现象”也好，“桑德斯现象”也好，其实都是2008年以来美国社会思潮变化的延续。2008年大选被大家公认为美国历史上最具戏剧性的一次选举，一开始几乎无人看好奥巴马，不仅是因为他资历浅，更是因为他在民主党里显得太“左”，然而奥巴马赢了，是大众的求变意识把他推进了白宫。当时，全美上下对小布什政府发动阿富汗、伊拉克两场战争政策很是愤怒，对金融危机导致经济下滑十分不满，老百姓太“不高兴”了，不再相信权贵。 　　民主党的意识形态主流自上世纪90年代比尔?克林顿崛起开始走上了所谓“第三条道路”即“中左”路线，希拉里就是“中左”路线的领军人物。当时奥巴马代表了民主党内比较传统的那种“左”，得到了肯尼迪家族的支持。 　　现在看2016美国大选的初选，实际上很大程度还是2008年选举的一个延续。今年初选当中，“极端”言论大行其道，不仅特朗普表现得很极端，桑德斯的主张也走极端。如果说桑德斯是在民主党内“借壳上市”的话，特朗普简直可以说是“恶意收购”了共和党。他们借共和党、民主党的平台推销自己，做得都很成功。桑德斯在2015年以前并非民主党成员，而是独立人士；特朗普长期在两党间摇摆，加入过民主党两次，共和党三次。 　　在意识形态根基继续发生变化和分化的情况下，两党都已形成紧迫感，急于找回“党魂”，也就是适应新的内外形势重新完成认同和自我认同，向选民解释好“我是谁”。目前两党仍在竞选的人里，除希拉里、卡西奇外，其他人的政治立场都不在两党传统意识形态的“光谱”上，无法用过去传统的左、右或者中左、中右、极左、极右来定义。2008年以来美国政治变动的能量还在释放，这在本次大选中将会得到反映，出乎大家意料的事可能还会发生。 　　导致美国国内思潮发生异化的原因之一是贫富分化加剧。当富人更富、穷人更穷，生活在社会底层的白人就会非常不满。我们看到，今天美国国内支持特朗普和桑德斯的人，差不多是同一群人，多属白人中下阶层。他们是社会发展的“输家”，一心求变，没有耐心等待“高贵的圈里人”拿什么方案，某种程度上，也正是这种原因导致了2008年奥巴马的当选。然而七年多过去，奥巴马没能解决他们的关切，有些问题甚至更严重了，所以他们