九次判决五次生效微山湖案为何十二年执行不了？.docVIP

九次判决五次生效微山湖案为何十二年执行不了？ 　　从鼎盛时期的全国43家门店，现如今仅存济南4家，2000余员工仅剩600多人，以微山湖鱼馆为主打品牌的山东微山湖实业集团有限公司（以下简称“微山湖集团”）陷入了前所未有的困境。董事长程平说：“以前听老人们说，穷死不能打官司，没什么感觉。现在才知道，不听老人言，吃亏在眼前。早知今日，当初真不该打那场官司。这12年下来，花在官司上的钱，其实早就超过诉讼标的了。” 　　程平所说的案子，经过济南市中级法院、山东省高级法院、最高人民法院先后九次判决，其中五次生效判决微山湖集团全部胜诉，历经12年，但直到今天依然执行不了。 　　八年诉讼路漫漫 　　1992年，程平在山东济南大明湖畔创办了“微山湖鱼馆”，结合家乡微山湖菜的特点，制定出了一整套微山湖鱼类菜谱，广受泉城百姓欢迎，成为“新鲁菜”的代表。鱼馆发展得风生水起，他以“一年开三店”的速度，将分店很快开到山东各地以及外省，直到2005年准备在新加坡上市。令程平悔不当初的那场官司，就发生在2005年，他的事业和人生从此转折。 　　2000年7月至2003年3月，山东师范大学科技开发中心先后向中国工商银行济南市历下区支行（以下简称“历下工行”）借款本金2000万元，以其位于历下区历山路142号的大楼1至4层及地下一层作为抵押，但后来只偿还了18万元。2003年7月，该开发中心改制为山东凯旋商务中心有限公司（以下简称“凯旋公司”）。2005年4月，历下工行将上述债权拍卖，微山湖鱼馆有限公司以1700万元竞得，并缴纳了500万元竞买保证金。 　　2005年6月，微山湖鱼馆将凯旋公司诉至济南市中级人民法院，请求判令凯旋公司偿还其向历下工行贷款本金1982万元及利息，对其抵押给历下工行的抵押物享有优先受偿权。12月底，济南中院一审判决凯旋公司向微山湖鱼馆偿还借款本金1982万元，利息106万元。原被告双方均未上诉，判决生效，进入执行阶段。 　　开始的时候程平很乐观，以为执行会很快。但他每次去找济南中院执行局，办案法官不是出差就是开会。 　　2007年3月，一审判决后未上诉的凯旋公司，在一年多后突然向济南中院申请再审，被驳回。凯旋公司又向山东省检察院申请抗诉，山东省检察院于2007年11月向山东省高院抗诉。山东省高院指令济南中院再审。2008年6月，济南中院判决，撤销济南中院2005年的判决，判决凯旋公司向微山湖集团偿还借款本金1982万元，利息106万元。凯旋公司上诉，山东省高院维持济南中院判决，同时判决微山湖集团对抵押物享有优先受偿权。之后，凯旋公司向最高人民检察院申请抗诉，最高检于2010年1月向最高法院抗诉。6月，最高法院裁定撤销山东高院、济南中院裁定，发回济南中院重审。 　　济南中院重审后查明，程平先后成立过两个微山湖鱼馆有限公司。第一个微山湖鱼馆公司，后来改名为微山湖集团公司，之后成立了第二个微山湖鱼馆公司，后来改名为山东中胜房地产开发有限公司（简称“中胜公司”）。在当年参与竞拍历下工行对凯旋公司的债权拍卖时，程平以第一个微山湖鱼馆（“微山湖集团”前身）的名义借给历下工行500万元，这500万元被认定为竞拍保证金；以第二个微山湖鱼馆公司（“中胜公司”前身）的名义参加竞拍，拍下了历下工行对凯旋公司的债权。此为“案件一”。 　　济南中院重审还查明，2007年6月，历下工行以微山湖集团、中胜公司等为被告，以拍卖合同纠纷为由向济南中院提起诉讼。审理中，微山湖集团认可欠历下工行拍卖款，中胜公司则以拍卖时尚未成立，没有公章（有济南市公安局书面证据）、没有执照、没有交拍卖保证金为由，不认可欠历下工行拍卖款。10月，济南中院判决，中胜公司向历下银行支付拍卖款1200万元（即已缴纳的500万元保证金之外的竞拍款）。此为“案件二”。 　　重审后，济南中院认为，微山湖集团虽然缴纳了500万元竞拍保证金，但没有参加竞拍，参加竞拍的是中胜公司的前身公司，只有中胜公司才是该案适格主体。因此，微山湖集团不是向凯旋公司主张偿还借款的适格主体，判决驳回了微山湖集团的诉讼请求。 　　一审败诉后，微山湖集团上诉至山东省高院。2012年12月，山东省高院二审认为，二审中，中胜公司已注销工商登记，其债权债务由微山湖集团继承，凯旋公司再以主体问题进行抗辩已无实际意义。判决：撤销济南中院一审判决，判令凯旋公司向微山湖集团偿还借款本金1982万元，利息106万元，微山湖集团享有对凯旋公司抵押房产的优先受偿权。 　　判决后，凯旋公司仍不服，向最高法院申请再审。2013年8月，最高法院再审判决，维持山东高院原判。至此，经过漫长的8年，微山湖案（即“案件一”）终于尘埃落定，此前的2012年，“案件二”已执行完毕。 　　十二年执行无结果 　　2005年，济南中