城市经济集聚对非农劳动生产率的影响.docVIP

城市经济集聚对非农劳动生产率的影响 　　摘要：城市是人口和经济的集聚地，随着城市化进程的快速发展，中国正面临经济转型和结构调整的巨大压力，在这种情况下，城市经济集聚效应被给予了高度的关注。本文以江苏省为例采用动态面板数据模型分析城市经济集聚对非农劳动生产率的影响，通过描述性统计分析发现各城市资源分布不平衡现象，通过回归分析得出城市经济集聚水平对非农劳动生产率有正向的影响。 　　关键词：城市经济集聚;劳动生产率;动态面板数据 　　中图分类号：F062.5 文献标识码：A 　　文章编号：1005-913X（2015）10-0080-03 　　 根据国家统计局数据，自2002年以来，我国城镇化率以平均每年1.35个百分点的速度发展，城镇人口平均每年增长2096万人，2014年末城镇人口已达74916万人，比重达到54.77%，中国城市化正经历着快速发展的阶段，城市的形态、性质和功能正进行着演变，与此同时，中国正面临经济转型和结构调整的巨大压力，城市经济集聚能否成为经济转型和结构调整过程中的一种有效的资源配置效应？为了回答这个问题，国内学术界从多个角度对城市经济集聚对社会经济发展作用进行研究。陈德文，苗建军用联立方程的方法，得出空间集聚经济和区域经济增长之间呈现“倒U型”关系。[1]高丽娜和蒋茯心发现创新要素的空间集聚会产生区域经济协同发展效应。[2]国外学者对城市集聚早于国内，Ciccone and Hall采用实证分析的方法，发现一个地区就业密度提高一倍可以使劳动生产率提高6%。[3]Brulhart研究发现集聚效应只能在经济发展的一定阶段上促进 GDP 的增长。[4]但是也有研究发现集聚对于经济增长没有甚至有负的影响。例如陈林生，李刚利用1991-2002年省级面板数据，发现集聚经济对区域经济增长的回归系数为负值。[5] Futagami and Ohkusa认为用人口数量衡量的市场规模与经济增长率之间存在着U型关系，即较大或较小规模的市场都不利于经济增长。[6]综上可见，城市集聚对经济发展的作用还需要进行进一步的验证，本文以国内外相关研究为基础，采用2004-2013年江苏省动态面板数据来研究城市经济集聚对劳动生产率的影响。 　　 一、模型设定 　　 （一）基本模型 　　 动态面板数据可以通过固定效应控制有效的克服变量遗漏的问题，并且还可以克服颠倒因果性问题。在动态面板数据模型中，因变量的观测值随个体和时间而改变，在这种情况下，前一期的因变量就有可能对当期的因变量产生影响，前一期的因变量成为解释变量，即解释变量中含有滞后被解释变量，此时便产生了动态面板数据模型，[7]该模型的具体形式如公式（1）所示。 　　 yit=γyi，t-1+xit β+αi+εit（1） 　　 其中，i=1，2，…，N ，t=2，3，…，T，β为k×1维向量，γ为常数，xit和yit是解释变量和被解释变量，yi，t-1为滞后被解释变量，αi和εit是未观测的个体效应和特质随机误差项，且，αi：∏D（0，σε2），αit：∏D（0，σε2），αi和εit相互独立。由于动态面板数据模型包含了滞后被解释变量，可以解决静态面板数据可能存在的不一致和内生性问题，但是在这种情况下，当N：∞，T固定时，采用固定效应估计量和随机效应估计量将不再具有一致性。[7]因此，本文采用广义矩阵法（系统GMM）来进行模型估计，该估计方法在且T固定时，可以通过差分剔除动态面板数据模型中的个体效应，利用yit的滞后项与εit误差项得到一些额外的工具变量来消除内生性问题。 　　 （二）实证模型 　　 鉴于动态面板数据相对于静态面板数据具有的优势，为了更深入的研究城市经济集聚与劳动生产率的关系，在公式（1）的基础上，我们构建实证动态面板数据模型如公式（2）所示。 　　 lnyit=μ0+γlnyi，t-1+βlnxit+λitzit+αc+εit （2） 　　 在（2）式中，y为各城市市辖区的非农劳动生产率，其下表i代表城市，t代表年份;x为各城市市辖区的集聚水平，是本文关注的核心变量;yi，t-1是非农劳动生产率的一阶滞后项;扰动项由城市固定效应αc和随机扰动项εit两部分构成;z为城市层面的相关控制变量，主要包括：劳均固定资产投资、人力资本、财政支出比重和外商直接投资占比;μ0为常数项，γ、β、λ为各变量的系数。 　　 二、变量的定义与数据的来源 　　 借鉴已有相关研究成果，我们选取非农劳动生产率衡量劳动生产率，选取产出密度衡量城市集聚水平，各变量定义如表1所示。 　　 本文数据主要来自与2005-2014年《中国城市统计年鉴》以及《中国统计年鉴》和《江苏省统计年鉴》。在《中国城市统计年鉴》中分别提供了“全市”和“市辖区”的统计数据，其中