论网络隐私权的法律保护.docVIP

论网络隐私权的法律保护 　　摘 要：当前，网络技术快速发展，在网络环境下公民隐私权被侵犯的现象频繁发生，虽然我国现有一些网络隐私权保护的法律法规，但总体来说立法并不成熟，对公民网络隐私权的保护较为薄弱，现实中受害者的损失也很难得到全面的补偿。另一方面，由于缺少严格的法律规范，由此造成我国公民网络隐私权保护意识比较淡薄，法律约束力大大减弱，致使当下窃取个人网络信息的不法行为在社会中有不断发展、扩大的趋势，亟须完善立法，加强保护。 　　关键词：网络隐私权；侵权；法律保护 　　中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）07-0193-03 　　当前，我国已经进入互联网信息时代，人们使用互联网的频率越来越高，范围越来越广，互联网强大的信息检索功能，使人们可以通过互联网快速的搜索到人们想要的信息。2015年2月3日，中国互联网络信息中心（CNNIC）在京发布第35次《中国互联网络发展状况统计报告》。《报告》显示，截至2014年12月，我国网民规模达6.49亿，互联网普及率为47.9%[1]。然而，与此同时，由于互联网的固有特性以及网络安全监管的缺失，公民上网查询、购物、理财、交友过程中涉及到的个人信息却在不知情的情况下可能被泄露。正因为如此，网络在给人类带来繁荣、便利的同时，在某种程度上它使社会公众的个人信息一览无遗，扩大了公民个人隐私被侵犯的途径。当前，一方面，我国互联网信息技术被广泛应用，网络隐私权的保护急需加强；另一方面，我国相关立法存在空白，现有法律规范明显保护力度不足。因此，进一步在法律上完善对网络隐私权的保护已是迫在眉睫。 　　一、网络隐私权的概念及特点 　　1890年，美国的两位法学家布兰蒂斯和沃伦在哈佛大学《法学评论》上发表了一篇题为《隐私权》的文章，并在该文中使用了“隐私权”一词，被公认为隐私权概念的首次出现。隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权[2]。而当下，随着网络在人们生活中的广泛应用，网络下的隐私权得到了更多的关注。严格来讲，网络隐私权并非一种新的隐私权，而是传统隐私权在网络环境下的延展。当前，我国对于网络环境下隐私权的研究正处于起步阶段，学界对于网络隐私权并没有统一的定义，有学者认为：“网络隐私权是公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯的一种权利。”[3]也有学者认为：“网络隐私权主要是对网上个人资料进行保护的权利。主要属于隐私权中个人资料隐私权的范畴。”[4]而笔者更赞同以下观点：“网络隐私权是指公民在网络中享有的私人生活安宁、私人信息及私人的虚拟财产依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄漏某些与个人有关的敏感信息，包括事实、图像以及毁损的意见等。”[5] 　　由于互联网具有虚拟性、开放性、快速性、互动性等特性，较之于传统隐私权，除了具备的一般特点外，网络隐私权又有以下特点： 　　第一，内容更加广泛。网络隐私权的内容相对于传统隐私权来讲，范围要更加广泛，信息也更加多元化。除了可识别的个人信息、个人隐私之外，还包括许多衍生内容，比如网络用户的数据信息或交易密码：QQ账户和密码、邮箱账户和密码、银行卡账户和密码、登陆网络游戏的个人身份信息等。 　　第二，侵权行为更加隐蔽。众所周知，网络是虚拟开放的空间，网络上的个人信息不同于实际物品，具有可复制性，人们很难实际控制。因而比较于传统隐私权，网络环隐私权的侵犯并不易及时被发觉。在互联网时代，侵权人更容易借助先进的技术手段和破译功能获得网络上的个人信息，一般网民即使个人信息泄露也很难及时发觉，往往在个人隐私被大面积传播、造成恶劣影响后才发觉。 　　第三，救济更加困难。在当前，我国公民网络信息登记并没有全面实现实名制，很多网民在网络上登记的个人信息资料并不真实，侵权人的真实身份很难查询。当侵权人在网络上搜集、传播、非法利用公民个人隐私时，其自身则隐身于网络背后。当侵权结果产生后，关于侵权主体的确定，存在很大的困难。还有网络隐私权侵权的时空性，使得侦查管辖权很难确定，所以要进行侦查相当的困难。首先，由于缺乏相关技术手段，一般网民无法查询IP地址，即使查询到也难以在第一时间锁定责任主体。另外，侵权证据也难以确定，网络内容可以随时删除，因此在网络上追本溯源很困难，也难找到首发的侵犯踪迹。最后，如何确定侵权的危害后果则是第三大难点，通常情况下，网络隐私权被侵犯带给受害人更多的是精神上的损害，这种损害本身难以量化并且不同当事人由于自身抗压能力与所处环境的不同，造成的损害也有所不同，因此要确定损害后果是很困难的。 　　第四，侵权结果的危害性大。因为网络隐私权侵权传