吲哚布芬在不稳定型心绞痛治疗中的疗效分析.docVIP

吲哚布芬在不稳定型心绞痛治疗中的疗效分析 　　（石家庄市第一医院（中心医院院区） 河北 石家庄050011）摘要： 目的：观察与评价吲哚布芬在不稳定型心绞痛治疗中的临床疗效。方法：以2012年6月至2013年9月在我院接受的不稳定型心绞痛治疗的152例患者为研究对象，随机分为治疗组（76例）和对照组（76例）。研究组患者进行吲哚布芬治疗，对照组患者进行阿司匹林治疗。分析两组患者治疗后的胸痛发作频率、发作持续时间、治疗效果等数据，比较两种方法的疗效差异。结果：研究组患者治疗后的胸痛发作频率和发作持续时间明显好于对照组（P0.05），治疗效果显著优于对照组（P0.05）。结论：哚布芬用于不稳定型心绞痛治疗，能够有效降低患者胸痛的发作频率，缩短发作持续时间，具有较好的治疗效果，具有临床推广价值。 　　关键词：心绞痛；吲哚布芬； 发作频率； 持续时间 　　【中图分类号】R195【文献标识码】 A【文章编号】1002-3763（2014）09-0347-01 随着人们生活消费水平的提高，不稳定型心绞痛的发病率逐渐上升，人类的生命健康受到严重威胁，探讨不稳定型心绞痛的预防手段和治疗措施日益重要。在心绞痛治疗中，抗血小板治疗是治疗的最重要方向之一。吲哚布芬和阿司匹林都有抗血小板聚集作用，抑制血栓的形成，对血栓疾病治疗效果明显[1]。本研究选取在我院接受的不稳定型心绞痛的152例患者为研究对象，评价吲哚布芬和阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效，具体报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料： 以2012年6月至2013年9月在我院接受的不稳定型心绞痛治疗的152例患者为研究对象，随机分为治疗组（76例）和对照组（76例）。所有患者都符合不稳定型心绞痛的诊断标准。研究组中男性49例，女性27例，年龄在38岁到71岁之间，平均年龄为53.86±12.25岁。对照组中男性47例，女性29例，年龄在39到70岁之间，平均年龄52.68±11.63岁。两组患者的病情、性别、年龄等数据资料没有明显的差异（p0.05），拥有可比较性。 　　纳入标准：符合不稳定型心绞痛诊断标准；心电图显示有心肌缺血改变；签署知情同意书。 　　排除标准：肝肾功能不健全、药物过敏、精神疾病不予配合患者予以排除[2]。 　　1.2 治疗方法： 两组患者均进行常规治疗，口服美托洛尔缓释片47.5mg/次，每日一次；硝酸异山梨酯片10mg/次，每日三次，瑞舒伐他丁片10mg，每日一次，吸氧等对症治疗。 　　1.2.1 治疗组患者进行吲哚布芬片治疗。每次100mg，每日两次，一个月为一个在治疗周期。 　　1.2.2 对照组患者进行阿司匹林治疗。每次100mg，每日一次，一个月为一个治疗周期。 　　1.3 疗效评价： 观察并记录患者心绞痛发作频率和发作持续时间。 　　参照心绞痛治疗的相关评价标准。治疗后心绞痛发作频率和发作持续时间减少80%以上为显效；心绞痛发作频率和发作持续时间减少50%以上为有效；心绞痛发作频率和发作持续时间没有变化甚至恶化为无效。总有效为显效和有效之和。 　　1.4 统计学处理： 采用统计软件SPSS19.0对患者接受治疗后的心绞痛发作频率、发作持续时间、治疗效果等数据进行统计学分析，发作频率、发作持续时间等计量资料用平均数±标准差的形式进行表示，采用t检验；治疗后的治疗效果等计数资料用百分数的形式进行表示，采用卡方检验，以P 0.05，表示计量数据、计数数据对比差异明显，有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者治疗后心绞痛发作频率、持续时间比较： 治疗前两组患者的心绞痛发作频率、发作持续时间通过t检验，p0.05，治疗前两组患者没有明显差异。治疗前后两组患者的心绞痛发作频率、发作持续时间通过组内t检验，p05，治疗前后两组患者变化显著，表明两种治疗方法都能有效减少心绞痛的发展频率，缩短心绞痛的持续时间。对治疗后两组患者的心绞痛发作频率、持续时间通过组间t检验，p05，治疗后两组患者差异显著，表明吲哚布芬用于不稳定型心绞痛治疗与阿司匹林相比，能够更有效降低患者胸痛的发作频率，缩短发作持续时间。见表1。 　　表1 两组患者治疗后心绞痛发作频率、持续时间比较 　　组别时点发作频率（次/天）持续时间（分钟）研究组治疗前3.52±0.738.83±3.44治疗后1.01±0.63ab3.16±1.24 ab对照组治疗前3.51±0.718.81±3.38治疗后1.12±0.65a4.12±1.85 aa：研究组和对照组患者治疗前后组内比较P0.05 　　b： 研究组和对照组患者治疗后组间比较P0.05 　　2.2 两组患者治疗效果比较： 根据对两组患者治疗后的治疗效果统计，研究组患者总有效率为89.5%，